Questão nº 50
Questão de Biblioteconomia · FCC TRT-1 2025 (nº 50)
Um dos elementos-chave do RDA (Recursos: Descrição e Acesso) é o fato de estabelecer uma linha clara de separação entre o registro de dados e a apresentação de dados. O foco principal do RDA será fornecer diretrizes e instruções sobre o registro de dados de modo a refletir os atributos e os relacionamentos das entidades definidas pelos FRBR e ISBD.
A afirmativa está
- Acorreta; o RDA não exigirá a aplicação da ordem das áreas e da pontuação definidas pelo ISBD.
- Bincorreta; o RDA tem como base os FRBR e os FRAD (Requisitos Funcionais para Dados de Autoridade). (alternativa correta)
- Ccorreta; o RDA fornecerá informações sobre a apresentação de dados no formato ISBD em um apêndice.
- Dincorreta; o RDA também fornece instruções sobre a apresentação e a ordem dos elementos em um registro.
- Ecorreta; o RDA identifica os dados usados para a catalogação descritiva, listando-os numa ordem similar à do AACR2.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
O RDA (Recursos: Descrição e Acesso) é um padrão de catalogação que busca descrever recursos de informação de forma mais flexível e adaptável ao ambiente digital. Seu conceito-chave é a separação clara entre o registro dos dados (o que descrever sobre um item) e a apresentação desses dados (como mostrar essa descrição ao usuário), baseando-se em modelos conceituais para identificar as entidades e seus relacionamentos.
- (A) Incorreta: Embora seja verdade que o RDA não exige a aplicação da ordem das áreas e da pontuação definidas pelo ISBD para o registro dos dados (ele permite flexibilidade na apresentação), a afirmativa original é incorreta por outro motivo mais fundamental, que a alternativa B aborda.
- (B) Correta: A afirmativa está incorreta porque o RDA se baseia nos modelos conceituais FRBR (Requisitos Funcionais para Registros Bibliográficos), FRAD (Requisitos Funcionais para Dados de Autoridade) e FRSAD (Requisitos Funcionais para Dados de Assunto e Autoridade), que definem as entidades e seus relacionamentos. A afirmativa original erra ao incluir o ISBD (Descrição Bibliográfica Internacional Padronizada) como definidor de "entidades" para o registro de dados. O ISBD é um padrão de apresentação da descrição bibliográfica, não um modelo conceitual que define as entidades que o RDA busca registrar.
- (C) Incorreta: Embora o RDA realmente forneça informações sobre a apresentação de dados no formato ISBD em um apêndice (demonstrando como os dados registrados podem ser apresentados nesse formato), a afirmativa original é incorreta por misturar ISBD com a definição de entidades para o registro, como explicado na alternativa B.
- (D) Incorreta: A afirmativa original estabelece uma linha clara de separação entre registro e apresentação, e que o foco principal é o registro. Embora o RDA possa oferecer orientações para apresentação (como no apêndice ISBD), isso não invalida a ideia de separação e foco no registro. O erro da afirmativa original não está na ausência de instruções de apresentação, mas na base conceitual que ela atribui ao RDA.
- (E) Incorreta: O RDA, de fato, identifica os dados para a catalogação descritiva. No entanto, sua estrutura e princípios são fundamentalmente diferentes do AACR2 (Anglo-American Cataloguing Rules, 2nd edition), e a ordem dos elementos não é "similar" no sentido de ser uma mera atualização. O RDA representa uma mudança de paradigma, focado nas entidades FRBR/FRAD/FRSAD, e não apenas uma reordenação do AACR2.
Fonte: FCC TRT-1 2025 Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Biblioteconomia (Caderno Tipo 004). Reproduzida para fins de estudo.