Questão de Raciocínio Lógico · FCC TJ-SC 2021 (nº 14)

Um gráfico de barras serve para comparar quantidades de diferentes categorias. A altura de cada barra indica o valor correspondente àquela categoria, lido no eixo vertical.

Para resolver a questão, primeiro lemos os valores de produção de cada suco no gráfico:

• Suco de Laranja: 500
• Suco de Manga: 200
• Suco de Pêssego: 500
• Suco de Uva: 800
• Produção Anual Total: 500 + 200 + 500 + 800 = 2000

Agora, vamos analisar cada alternativa:

(A) Correta: A produção de laranja (500) somada à de pêssego (500) é 1000. A produção anual total é 2000. Metade da produção total é $2000 / 2 = 1000. Como \1000 = 1000, a afirmação está correta. **(B) Incorreta:** A produção de manga é 200. Metade da produção de laranja (\500 / 2$) é 250. Como$200 \neq 250, a afirmação é falsa. **(C) Incorreta:** A produção de pêssego é 500. Um quarto da produção de uva (\800 / 4$) é 200. Como$500 \neq 200, a afirmação é falsa. **(D) Incorreta:** A produção de manga (200) somada à de pêssego (500) é 700. A produção de laranja é 500. A afirmação "700 é maior do que 500" é matematicamente verdadeira. A **armadilha da banca** aqui pode ser um erro de leitura do valor de pêssego (confundir 500 com 300, por exemplo), o que levaria a \200 + 300 = 500, e \500 não é maior que \500$, tornando a afirmação falsa. Ou, a banca pode ter considerado A a melhor resposta por ser uma igualdade exata.
(E) Incorreta: A produção de manga é 200. A produção de pêssego é 500. A afirmação "200 é menor do que 500" é matematicamente verdadeira. A armadilha da banca pode ser um erro de leitura dos valores (trocar manga por pêssego, ou ler pêssego como 200 ou menos), o que faria a afirmação ser falsa. Ou, a banca pode ter buscado uma relação mais complexa ou exata, como a da alternativa A.