Questão nº 27

Questão de Direito Civil/Empresarial · FCC SEFAZ-GO 2018 (nº 27)

FCC2018Auditor-Fiscal da Receita Estadual - Classe A - Padrão 1Direito Civil/Empresarial
Gabarito: Bver comentário ↓

Em relação à invalidade do negócio jurídico,

Resposta comentada

Gabarito Alternativa B

O conceito-chave é que nulidade e anulabilidade têm regimes jurídicos distintos: a nulidade é uma sanção mais grave, que opera de pleno direito (não depende de ação judicial para "existir" o vício) e pode ser reconhecida de ofício pelo juiz; já a anulabilidade é um vício mais leve, que depende de decisão judicial para produzir efeitos e só pode ser alegada pelos interessados (partes que a lei quer proteger), não pelo juiz de ofício.

  • (A) Incorreta: O negócio jurídico com motivo determinante ilícito comum a ambas as partes é nulo (art. 166, III, CC), não anulável; a banca trocou os regimes de invalidade.
  • (B) Correta: Este é o texto literal do art. 177 do Código Civil: a anulabilidade não tem efeito antes de julgada por sentença, não se pronuncia de ofício, só os interessados podem alegá-la, e aproveita exclusivamente a quem alegar, salvo solidariedade ou indivisibilidade — exatamente o que a alternativa descreve.
  • (C) Incorreta: O negócio nulo não pode ser confirmado nem ratificado (art. 169, CC), pois a nulidade é insanável; apenas o negócio anulável pode ser confirmado pelas partes.
  • (D) Incorreta: O prazo de decadência para anular negócio jurídico é de 4 anos (art. 178, CC), e não 2 anos; além disso, o prazo não conta da "prática do ato pelo causador", mas sim de acordo com a causa da anulabilidade (ex.: erro, coação, etc.).
  • (E) Incorreta: O negócio simulado é nulo (art. 167, CC); o negócio dissimulado (que estava escondido atrás da simulação) poderá ser válido se preencher os requisitos de substância e forma, mas não é "meramente anulável" — ele é válido ou nulo, nunca anulável por essa razão.

Armadilha da banca na alternativa (E): Ela mistura os conceitos de simulação e dissimulação para confundir. A simulação é causa de nulidade (vício social grave), e o negócio dissimulado (o que as partes realmente queriam) pode ser válido, mas nunca é "anulável" — a banca usa o termo "meramente anulável" para tentar te fazer achar que é um vício intermediário, quando na verdade o regime é binário: ou é nulo, ou é válido (se preenchidos os requisitos).

Fonte: FCC SEFAZ-GO 2018 Auditor-Fiscal da Receita Estadual - Classe A - Padrão 1 (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho