Questão nº 4
Questão de Língua Portuguesa · FCC CLDF 2018 (nº 4)
É um pássaro? É um avião? Não, é uma borboleta
Há 30 anos, Brasília se tornava Patrimônio Cultural da Humanidade. Primeira (e ainda única) cidade moderna com tal honraria, a capital do país foi inscrita na lista de Patrimônio da Unesco em 7 de dezembro de 1987.
O Comitê do Patrimônio Mundial da Unesco reconheceu a capital obra-prima do gênio criativo humano e exemplo eminente de conjunto arquitetural que representava período significativo da história. Para o comitê, Brasília era um marco do movimento moderno. Mas, para ganhar o título de patrimônio mundial, precisava de leis para protegê-la de alterações e deturpações fatais. A cidade construída em 1.296 dias, a partir de 1956, não contava com essa cobertura. Não havia nada que a livrava dos males da especulação imobiliária e de outras ameaças.
Ao tomar conhecimento desse entrave, o então governador de Brasília, José Aparecido de Oliveira, publicou o decreto, em outubro de 1987, regulamentando a Lei nº 3.751, de 13 de abril de 1960, de preservação da concepção urbanística de Brasília. Em síntese, a lei manda respeitar as quatro escalas que definem os traços essenciais da capital, ou seja, as quatro dimensões dos quatro modos de viver na cidade.
Criadas por Lucio Costa para organizar o sítio urbano que havia apresentado no concurso público aberto pelo Governo Federal para escolher o projeto da nova capital brasileira, as escalas são definidas como monumental (a do poder), residencial (das superquadras), gregária (dos setores de serviços e diversão) e bucólica (das áreas verdes entremeadas nas demais, incluindo a vegetação nativa). Com elas, o urbanista deixou claras as funções de cada espaço da cidade, definindo os setores de trabalho, moradia, serviços e lazer, em harmonia com a natureza.
Era justamente esse conceito o grande trunfo de Brasília, que trazia um desenho único de cidade. Diferentemente do que muitos pensam, seria tombado o projeto urbanístico de Lucio Costa e não os prédios modernistas de Oscar Niemeyer. Esses viriam a ser protegidos por meio de outras leis. Mas as obras de Niemeyer contribuíram para a conquista do título da Unesco. Os representantes da organização ressaltaram que cada elemento − da arquitetura das áreas residenciais e administrativas à simetria dos edifícios − dos traços de Niemeyer estavam em harmonia com o desenho geral da cidade. Assim como o plano de Lucio, a Unesco considerou os prédios inovadores e criativos.
Para muitos, o Plano Piloto lembra um avião. Mas Lucio Costa o comparava a uma borboleta. O arquiteto Leon Pressouyre, o relator da candidatura de Brasília ao título de Patrimônio Cultural da Humanidade da Unesco, viu "um pássaro gigante voando em direção ao sudeste". O certo é que o tombamento protegeu uma ideia de liberdade.
(Adaptado de: ALVES, Renato. http://blogs.correiobraziliense.com.br)
Diferentemente do que muitos pensam, seria tombado o projeto urbanístico de Lucio Costa e não os prédios modernistas de Oscar Niemeyer. (5º parágrafo)
Considerando-se o contexto, a forma verbal sublinhada designa, nessa frase, uma ação
- Aa ser realizada futuramente, caso se cumpram algumas exigências.
- Brealizada hipoteticamente no passado, com referência a um futuro também hipotético.
- Cpossível de ser ou não realizada no futuro, o que não se pode deduzir da leitura do texto.
- Dpossível de ser realizada no futuro, o que se condiciona a uma ação também futura.
- Erealizada no passado, mas num tempo futuro relativo a um marco anterior. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
O Futuro do Pretérito é um tempo verbal que indica uma ação que iria acontecer. Ele tem usos variados, sendo os mais comuns: expressar uma condição ou hipótese (ex: "Eu viajaria se tivesse dinheiro"), um pedido de forma educada (ex: "Você poderia me ajudar?") ou, como no caso desta questão, uma ação que era futura em relação a um ponto no passado.
(A) Incorreta: Esta alternativa descreve um uso condicional ou hipotético do Futuro do Pretérito, mas o contexto não se refere a uma ação futura a partir do momento da leitura do texto, nem a exigências a serem cumpridas. O tombamento de Brasília já ocorreu no passado (1987).
(B) Incorreta: A ação de "ser tombado" não foi hipotética; ela de fato aconteceu. O uso do "seria" aqui não indica uma irrealidade no passado, mas sim uma perspectiva temporal específica.
(C) Incorreta: O texto não está falando sobre uma possibilidade futura incerta. O tombamento de Brasília é um fato histórico já ocorrido.
(D) Incorreta: Similar às alternativas A e C, esta foca em uma ação futura e condicionada, o que não se alinha com o fato de o tombamento já ter sido realizado.
(E) Correta: O verbo "seria" (Futuro do Pretérito) é usado aqui para descrever uma ação que, no momento em que as discussões ou decisões sobre o tombamento estavam ocorrendo (o "marco anterior" no passado, por volta de 1987), era vista como futura. Ou seja, "naquela época, o que seria tombado era o projeto urbanístico". Embora essa ação já tenha sido "realizada no passado" (o tombamento de fato ocorreu em 1987), a forma verbal "seria" a apresenta como um futuro em relação a um ponto de referência anterior no próprio passado da narrativa.
Fonte: FCC CLDF 2018 Conhecimentos Comuns (T41-T43 CLDF 2018) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.