Questão nº 65
Questão de Filosofia · INEP ENEM 2025 (nº 65)
O que eu queria ter sido
Um nome para o que sou, importa muito pouco. Importa o que eu gostaria de ser. O que eu gostaria de ser era uma lutadora. Quero dizer, uma pessoa que luta pelo bem dos outros. Isso desde pequena eu quis. Por que foi o destino me levando a escrever o que já escrevi, em vez de também desenvolver em mim a qualidade de lutadora que eu tinha? Em pequena, minha família por brincadeira chamava-me de "a protetora dos animais". Porque bastava acusarem uma pessoa para eu imediatamente defendê-la. E eu sentia o drama social com tanta intensidade que vivia de coração perplexo diante das grandes injustiças a que são submetidas as chamadas classes menos privilegiadas.
A reflexão contida no texto faz referência aos pressupostos de uma doutrina ética representada pelo
- Aestado eudaimônico.
- Breferencial hedonista.
- Cpensamento altruísta. (alternativa correta)
- Dmovimento antiespecista.
- Ecomportamento pragmático.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
Altruísmo é a doutrina ética que coloca o bem do outro como centro da ação moral — a pessoa age em favor dos demais, mesmo sem vantagem própria. É exatamente o que o texto descreve: o desejo de ser "lutadora pelo bem dos outros" e "protetora dos animais".
- (A) Incorreta: Eudaimonia (felicidade como fim último da vida virtuosa, em Aristóteles) é sobre a realização plena do próprio indivíduo, não sobre a dedicação ao outro como eixo da moral.
- (B) Incorreta: Hedonismo busca o prazer como bem supremo; o texto fala de defesa dos injustiçados, não de satisfação pessoal prazerosa.
- (C) Correta: O texto expressa o altruísmo: a autora quer ser alguém que luta pelo bem dos outros, sente o drama alheio e defende os injustiçados — núcleo dessa doutrina ética.
- (D) Incorreta: Antiespecismo é a corrente que rejeita a exploração de animais por espécie; é só um exemplo citado ("protetora dos animais"), não a doutrina ética geral do texto.
- (E) Incorreta: Pragmatismo avalia a ação por sua utilidade/resultado prático; o texto trata de motivação moral voltada ao outro, não de eficácia.
Armadilha do distrator mais tentador (D): a banca insere "protetora dos animais" para atrair quem associa automaticamente animal → antiespecismo. Mas o próprio texto amplia o escopo: ela defende pessoas acusadas e se comove com classes menos privilegiadas. Logo, o caso dos animais é ilustração, não a doutrina ética central — que é o altruísmo.
Fonte: INEP ENEM 2025 (Caderno Azul). Reproduzida para fins de estudo.