Questão nº 58
Questão de História · INEP ENEM 2025 (nº 58)
Em 1872, havia mais de 1 milhão de votantes, correspondentes a 13% da população livre. Em 1886, votaram nas eleições parlamentares pouco mais de 100 mil eleitores, ou 0,8% da população total. Houve um corte de quase 90% do eleitorado. O dado é chocante, sobretudo se lembrarmos que a tendência de todos os países europeus da época era na direção de ampliar os direitos políticos. O mais grave é que esse retrocesso foi duradouro. A Proclamação da República não alterou o quadro.
De acordo com o texto, a participação no processo eleitoral brasileiro após a Reforma de 1881 sofreu uma variação que se explica pela
- Arestrição de gênero.
- Bexclusão de imigrantes.
- Ccomprovação de domicílio.
- Dexigência da alfabetização. (alternativa correta)
- Eobrigatoriedade do sufrágio.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
A Reforma Eleitoral de 1881 (Lei Saraiva) mudou as regras do jogo: passou a exigir que o eleitor soubesse ler e escrever para votar. Num país onde a maioria da população livre era analfabeta, isso derrubou o eleitorado de cerca de 1 milhão para pouco mais de 100 mil — um corte de quase 90%, que nem a República reverteu de imediato.
- (A) Incorreta: as mulheres já estavam excluídas do voto antes de 1881; a restrição de gênero não explica a queda brusca de um ano para o outro.
- (B) Incorreta: a exclusão de imigrantes não foi o mecanismo da Reforma de 1881; o critério central era outro (a alfabetização).
- (C) Incorreta: a comprovação de domicílio não foi a exigência que provocou o corte de quase 90% do eleitorado.
- (D) Correta: a Lei Saraiva (1881) introduziu a exigência de alfabetização para o eleitor, e como a maioria dos brasileiros livres era analfabeta, o eleitorado despencou — exatamente o dado do texto (de 13% para 0,8% da população).
- (E) Incorreta: o voto no Brasil Imperial não era obrigatório; a obrigatoriedade do sufrágio não foi o que reduziu o eleitorado.
Distrator mais tentador — (C) comprovação de domicílio: a banca explora a confusão com outras reformas eleitorais (inclusive republicanas), que mexeram em comprovantes de residência. A armadilha é parecer "técnica e plausível", mas o texto e o contexto de 1881 apontam para o filtro da alfabetização, que é o que produz o corte massivo descrito.
Fonte: INEP ENEM 2025 (Caderno Azul). Reproduzida para fins de estudo.