Questão de Tecnologia da Informação · CEBRASPE SEFAZ-RJ Auditor 2025 - Específicos I (nº 24)

O teorema CAP diz que, em um sistema distribuído (vários computadores trabalhando juntos), quando ocorre uma partição de rede (uma falha que separa os servidores em grupos que não conseguem se comunicar), você precisa escolher entre manter a consistência (todos veem os mesmos dados ao mesmo tempo) ou a disponibilidade (o sistema sempre responde, mesmo que com dados possivelmente desatualizados). É impossível ter os três ao mesmo tempo durante essa falha.

• (A) Incorreta: A escolha entre consistência e disponibilidade durante uma partição vale para qualquer sistema distribuído, não apenas bancos NoSQL; bancos relacionais também sofrem esse trade-off.
• (B) Incorreta: O teorema não obriga a priorizar tolerância a partição; ele apenas afirma que, se houver partição, você deve escolher entre consistência e disponibilidade — a prioridade depende do seu sistema.
• (C) Incorreta: O teorema CAP prova que é impossível garantir consistência, disponibilidade e tolerância a partição simultaneamente; você só pode ter duas das três.
• (D) Correta: Durante uma partição de rede, o sistema não pode manter consistência e disponibilidade ao mesmo tempo, então deve escolher uma delas — essa é a essência do teorema CAP.
• (E) Incorreta: Se não houver falhas de rede (partição), é possível ter consistência e disponibilidade, mas isso não é uma "escolha" do teorema; a afirmação é verdadeira, mas incompleta e não reflete o foco do CAP, que é o cenário de partição.

Armadilha da banca na alternativa (E): Ela parece correta porque, sem partição, você pode ter consistência e disponibilidade. Mas a banca quer que você perceba que o teorema CAP só fala sobre o que acontece durante uma partição — a alternativa (E) descreve um cenário sem partição, o que foge da definição central do teorema e, portanto, é incorreta como resposta à pergunta.