Questão nº 41
Questão de Raciocínio Lógico · CEBRASPE CÂMARA DOS DEPUTADOS 26 PLF 2026 (nº 41)
No que se refere a lógica de primeira ordem e lógica de argumentação, julgue os seguintes itens.
Considere as seguintes proposições de determinado deputado:
A: "Se eu não voto favorável à matéria, serei punido pela legenda.";
B: "Se sou punido pela legenda, posso decepcionar os eleitores.";
C: "Vou votar favorável à matéria.".
Com base no argumento cujas premissas sejam as proposições A, B e C, é correto concluir que os eleitores não poderão ficar decepcionados.
Resposta comentada
O segredo é que o argumento não é um encadeamento lógico válido do tipo "se A então B, se B então C, logo C". A premissa C ("Vou votar favorável") não ativa a condicional A (que fala em "não votar favorável"). Sem ativar a primeira condição, a corrente lógica que levaria à decepção nunca é iniciada, então a conclusão "os eleitores não poderão ficar decepcionados" é uma inferência inválida (não se pode afirmar nada sobre decepção).
- Correta: Errado. O erro está em concluir que "os eleitores não poderão ficar decepcionados", pois a premissa C apenas impede a punição prevista em A, mas não garante que a decepção não ocorra por outro motivo (ex.: o deputado pode decepcionar por votar favorável, ou por qualquer outra ação futura).
Como ficaria certo: "Com base nas premissas A, B e C, é correto concluir que não se pode afirmar que os eleitores ficarão decepcionados (nem que não ficarão)".
Fonte: CEBRASPE CÂMARA DOS DEPUTADOS 26 PLF 2026 Técnico Legislativo – Especialidade: Policial Legislativo Federal. Reproduzida para fins de estudo.