Questão nº 88

Questão de Auditoria de Obras de Edificações · FGV TCE-PI 2021 (nº 88)

FGV2021Auditor de Controle ExternoAuditoria de Obras de Edificações
Gabarito: Ever comentário ↓

Um desnível de 180 cm entre o passeio público e a entrada de uma nova edificação deve ser vencido por uma rampa acessível.
Segundo a norma brasileira de acessibilidade a edificações, uma solução possível para o projeto seria:

Resposta comentada

Gabarito Alternativa E

O conceito-chave para projetar rampas acessíveis é que elas não podem ser infinitamente longas ou íngremes. A Norma Brasileira de Acessibilidade (NBR 9050) estabelece limites para a inclinação (quão "em pé" a rampa é), a altura máxima que um único trecho de rampa pode vencer, e o comprimento máximo desse trecho, exigindo patamares intermediários (áreas planas para descanso e manobra) quando esses limites são atingidos.

Desnível total a vencer: 180 cm = 1.80 m.

Regras da NBR 9050 (simplificadas para este problema):

  • Inclinação (i) ≤ 5% (ou 1:20): A altura máxima que um segmento de rampa pode vencer é 1.50 m. O comprimento máximo do segmento é 50.00 m.
  • Inclinação (i) entre 6.25% e 8.33% (ou 1:16 a 1:12): A altura máxima que um segmento de rampa pode vencer é 0.80 m. O comprimento máximo do segmento é 3.90 m.
  • Patamar intermediário: Comprimento mínimo de 1.20 m.

Comentários sobre as alternativas:

  • (A) Incorreta: Um único segmento de rampa com 5% de inclinação pode vencer no máximo 1.50 m de desnível, segundo a NBR 9050. O desnível total é 1.80 m, o que excede esse limite, tornando a solução inviável sem patamares intermediários. A projeção horizontal (36 m) estaria correta para 1.80 m de desnível a 5% ($1.80 / 0.05 = 36$), mas a limitação de altura por segmento é a armadilha aqui.
  • (B) Incorreta: Para uma inclinação de 8%, um segmento de rampa pode vencer no máximo 0.80 m de desnível e ter no máximo 3.90 m de comprimento. O desnível total de 1.80 m excede 0.80 m, e o comprimento de 22.5 m excede 3.90 m, tornando esta opção inviável.
  • (C) Incorreta: Dois segmentos de rampa com 5% de inclinação venceriam 1.80 m/2=0.90 m1.80 \text{ m} / 2 = 0.90 \text{ m} cada. A projeção horizontal para 0.90 m a 5% seria 0.90/0.05=18 m0.90 / 0.05 = 18 \text{ m}. A alternativa propõe 17 metros de comprimento da projeção horizontal para cada segmento, o que resultaria em uma altura total de 2×(17×0.05)=1.70 m2 \times (17 \times 0.05) = 1.70 \text{ m}, não os 1.80 m necessários.
  • (D) Incorreta: Dois segmentos de rampa com 8% de inclinação venceriam 1.80 m/2=0.90 m1.80 \text{ m} / 2 = 0.90 \text{ m} cada. No entanto, para 8% de inclinação, a altura máxima por segmento é 0.80 m, e o comprimento máximo do segmento é 3.90 m. Ambos os limites seriam excedidos (0.90 m > 0.80 m e 0.90/0.08=11.25 m>3.90 m0.90 / 0.08 = 11.25 \text{ m} > 3.90 \text{ m}).
  • (E) Correta: Três segmentos de rampa com 5% de inclinação venceriam 1.80 m/3=0.60 m1.80 \text{ m} / 3 = 0.60 \text{ m} cada. Para 5% de inclinação, a altura máxima por segmento é 1.50 m, e o comprimento máximo é 50.00 m. Ambos os limites são respeitados (0.60 m < 1.50 m). A projeção horizontal para 0.60 m a 5% é 0.60/0.05=12 m0.60 / 0.05 = 12 \text{ m}, o que corresponde ao proposto. Os dois patamares intermediários de 2 metros estão de acordo com o mínimo de 1.20 m exigido.

Fonte: FGV TCE-PI 2021 Auditor de Controle Externo (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho