Questão nº 14
Questão de Língua Portuguesa · FGV PSS TJ-BA 2023 (nº 14)
Texto 1 – Estudo revela novo alvo para busca de terapias contra doença de Parkinson [fragmento]
Experimentos com camundongos feitos na USP mostraram que a micróglia, um tipo de célula imunológica presente no sistema nervoso central, ajuda a limitar a perda de neurônios
Agência Fapesp
Estudo conduzido no Instituto de Ciências Biomédicas da Universidade de São Paulo (ICB-USP) revelou um possível mecanismo protetor contra a doença de Parkinson.
Em camundongos, foi observado que a micróglia, um tipo de célula imunológica do sistema nervoso que compõe a chamada glia – conjunto diversificado de células que dá suporte ao funcionamento dos neurônios – pode limitar a perda de capacidade motora e a morte neuronal.
Todos os testes foram conduzidos em animais que receberam 6-hidroxidopamina, uma toxina indutora de sintomas semelhantes aos da doença de Parkinson, aplicada diretamente no cérebro. Antes, metade dos animais teve as micróglias praticamente eliminadas por uma substância, chamada PLX5622. O grupo que manteve essas células registrou perdas menos significativas de neurônios e de movimento quando comparado aos demais roedores.
"Esses resultados sugerem um possível alvo para o tratamento da doença no futuro, quando descobrirmos mecanismos capazes de ativar a micróglia de maneira benéfica", disse a doutoranda Carolina Parga à assessoria de imprensa do ICB-USP. Ela é primeira autora de um artigo publicado no Journal of Neuroimmunology. [...]
A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área haviam visto anteriormente sobre essas células. Até então acreditava-se o contrário, pois, quando elas eram bloqueadas por fármacos, os sintomas do Parkinson eram mitigados.
"A hipótese mais provável para explicar essa diferença nos resultados é a atuação dos dois fenótipos da micróglia, algo já identificado anteriormente na literatura científica. Uma característica, a positiva, que protege contra a perda neuronal, talvez se manifeste no início da doença, e a outra característica, a negativa, que impulsiona essa perda neuronal, vai predominando à medida que a doença vai evoluindo; o mesmo pode ocorrer em outras doenças neurodegenerativas, como o Alzheimer e algumas formas de epilepsia", detalha Luiz Roberto Giorgetti de Britto, coordenador do estudo pelo Laboratório de Neurobiologia Celular do ICB. [...]
"Isso reforça a importância de desenvolvermos formas de diagnósticos mais assertivas para as doenças neurodegenerativas, para assim chegarmos a soluções terapêuticas. Pois trata-se de doenças que podem estar ativas durante décadas antes do diagnóstico, que em geral se dá só após a manifestação de sintomas, mas sendo mitigadas pela micróglia e outros mecanismos", complementa.
MUDANÇAS GENÉTICAS
No estudo também foram identificados dois genes que podem estar relacionados à doença de Parkinson. Esses genes apresentavam menor expressão apenas nos grupos em que as micróglias foram eliminadas.
"São dois genes relacionados à transmissão por dopamina [substância que influencia nossas emoções, aprendizado e locomoção, além de outras funções] entre alguns grupos de neurônios do sistema nervoso, o que sugere que a micróglia pode ser responsável pela modulação da expressão de genes que atuam nesses processos. Isso ajuda a explicar como a sua ausência resulta na perda de neurônios, o que causa a diminuição de dopamina, o fator responsável pelas alterações motoras", aponta Parga.
Esse conhecimento é promissor principalmente para a pequena parcela de casos de Parkinson e Alzheimer que tem causas genéticas, um total de 5% a 7% dos diagnósticos. "Conhecendo melhor o comportamento desses genes talvez possamos, no futuro, antecipar o diagnóstico da doença, além de propor terapias que consistem na manipulação deles", afirma Britto.
O Laboratório de Neurobiologia Celular agora se aprofunda nos resultados obtidos e nas hipóteses levantadas e também estuda as possíveis implicações da micróglia em modelos animais da doença de Alzheimer.
Todas as alternativas abaixo apresentam a mesma estrutura: à esquerda, vê-se uma passagem transcrita do texto 1; à direita, apresenta-se uma proposta de reescritura dessa mesma passagem.
A única alternativa em que essa proposta de reescritura NÃO produz alteração obrigatória no significado é:
- A“Estudo conduzido no Instituto de Ciências Biomédicas [...] revelou um possível mecanismo protetor contra a doença de Parkinson.” > Estudo conduzido no Instituto de Ciências Biomédicas [...] revelou um mecanismo protetor possível contra a doença de Parkinson.
- B“O grupo que manteve essas células registrou perdas menos significativas de neurônios e de movimento quando comparado aos demais roedores.” > O grupo que, quando comparado aos demais roedores, manteve essas células registrou perdas menos significativas de neurônios e de movimento.
- C“A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área haviam visto anteriormente sobre essas células.” > A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área viram anteriormente sobre essas células. (alternativa correta)
- D“No estudo também foram identificados dois genes que podem estar relacionados à doença de Parkinson.” > No estudo foram identificados dois genes que podem estar relacionados também à doença de Parkinson.
- E“Esses genes apresentavam menor expressão apenas nos grupos em que as micróglias foram eliminadas.” > Esses genes apresentavam menor expressão nos grupos em que apenas as micróglias foram eliminadas.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
Para fixar o conceito de preservação de sentido, imagine que você está traduzindo uma mensagem para a mesma língua: o objetivo é que a mensagem final diga exatamente a mesma coisa que a original, sem adicionar, tirar ou mudar qualquer detalhe ou nuance. Isso significa que cada palavra e sua posição importam.
- (A) Incorreta: A mudança de "um possível mecanismo protetor" para "um mecanismo protetor possível" altera sutilmente o foco. "Possível mecanismo" sugere que o mecanismo em si é uma possibilidade (ainda não confirmado). "Mecanismo possível" sugere que, dentre os mecanismos, este é viável ou capaz de existir. Embora a diferença seja sutil, pode haver uma alteração na ênfase ou no grau de certeza implícito.
- (B) Incorreta: A reescritura altera a relação lógica da comparação. Na frase original, "quando comparado aos demais roedores" qualifica as "perdas". Na reescritura, ao inserir a comparação dentro da oração relativa ("o grupo que, quando comparado aos demais roedores, manteve..."), a comparação parece qualificar a ação de "manter as células" ou a própria identidade do grupo de forma mais direta, o que não é o sentido original. A comparação é sobre o resultado (as perdas), não sobre o grupo em si ou a ação de manter as células.
- ** (C) Correta:** A substituição do pretérito mais-que-perfeito composto ("haviam visto") pelo pretérito perfeito simples ("viram") não causa alteração obrigatória de sentido neste contexto. O advérbio "anteriormente" já estabelece a anterioridade da ação de "ver" em relação à "descoberta". Em muitos casos, o pretérito perfeito simples é usado para indicar uma ação passada que é anterior a outra, especialmente quando o contexto temporal já está claro. A informação de que eles viram algo antes da descoberta permanece intacta.
- (D) Incorreta: A posição do advérbio "também" muda o seu referente e, consequentemente, o sentido. Na frase original, "também foram identificados" significa que a identificação dos genes é um achado adicional (além de outros achados ou estudos). Na reescritura, "relacionados também à doença de Parkinson" significa que os genes podem estar relacionados a Parkinson além de outras doenças ou condições. O "também" passa a qualificar a relação, não a identificação.
- (E) Incorreta: A mudança na posição do advérbio "apenas" altera drasticamente o significado. Na frase original, "menor expressão apenas nos grupos" significa que a menor expressão foi observada somente naqueles grupos específicos (e não em outros). Na reescritura, "em que apenas as micróglias foram eliminadas" significa que, nesses grupos, somente as micróglias foram eliminadas (e nenhuma outra coisa). O "apenas" passa a restringir o que foi eliminado, não os grupos onde a expressão foi observada.
Fonte: FGV PSS TJ-BA 2023 Juiz Leigo (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.