Questão nº 3
Questão de Português · FGV PCERJ 2021 (nº 3)
Imagine que um candidato a uma vaga num concurso público, encarregado de redigir um texto em que expresse suas opiniões sobre o problema dos incêndios no Pantanal, apela para um testemunho de autoridade, citando uma observação de um treinador de um time de futebol mato-grossense, retirada de um jornal local.
Um aspecto problemático no apelo para um testemunho de autoridade, como esse, é:
- Aque a comprovação da citação é difícil;
- Bque a autoridade do citado pode ser questionada; (alternativa correta)
- Cque o trecho deixa de ser a expressão de uma opinião própria;
- Da ausência completa de relações entre o fato e a autoridade;
- Eo distanciamento temporal entre o fato e a citação.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
O argumento de autoridade é uma estratégia em que se usa a opinião ou o conhecimento de uma pessoa reconhecida como especialista em determinado assunto para dar peso e credibilidade a uma afirmação. Para ser válido, essa pessoa precisa ser uma verdadeira autoridade na área em questão.
- (A) Incorreta: A dificuldade de comprovar a citação não é o problema central aqui. O cenário não indica que a citação seja falsa ou difícil de verificar, mas sim a relevância de quem a proferiu.
- (B) Correta: O problema fundamental é que um treinador de futebol, por mais respeitado que seja em sua área, não possui autoridade reconhecida nem expertise em questões ambientais como os incêndios no Pantanal. Sua opinião sobre esse tema não carrega o peso de um especialista, tornando sua "autoridade" questionável para o assunto.
- (C) Incorreta: Usar um argumento de autoridade não significa que o texto deixa de expressar uma opinião própria; significa que a opinião própria está sendo sustentada por uma fonte externa. O problema não é a perda da opinião, mas a fragilidade do suporte.
- (D) Incorreta: Esta alternativa é a armadilha mais tentadora. Embora seja verdade que há uma ausência de relação relevante entre a autoridade (treinador de futebol) e o fato (incêndios no Pantanal), a alternativa B é mais precisa. A ausência de relação leva a que a autoridade do citado seja questionada. O problema direto com o argumento de autoridade é que a autoridade em si não é válida para o tema, e não apenas a falta de relação. A alternativa B foca no cerne da validade da fonte.
- (E) Incorreta: O cenário não fornece informações sobre o distanciamento temporal, tornando este um fator irrelevante para a análise do problema.
Fonte: FGV PCERJ 2021 Conhecimentos Comuns (Perito) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.