Questão nº 2
Questão de Português · FGV PCERJ 2021 (nº 2)
FGV2021Comum PeritoPortuguês
Gabarito: Cver comentário ↓
Observemos, agora, o caso de um advogado no tribunal, que declara que a acusação contra o seu cliente era sem fundamentos, já que não tinham sido apresentadas testemunhas nem outros meios de convencimento aos julgadores.
Nesse caso, a defesa se fundamenta:
- Ana falta de casos semelhantes;
- Bna boa conduta do réu;
- Cna ausência de provas; (alternativa correta)
- Dnas falhas da acusação;
- Enos problemas da investigação policial.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
A ausência de provas é um tipo de argumento que se baseia na falta de evidências para sustentar uma afirmação ou acusação. No contexto jurídico, significa que, se não há provas suficientes apresentadas, a acusação não pode ser validada.
- (A) Incorreta: O argumento do advogado não se baseia na comparação com outros casos, mas na falta de evidências específicas para a acusação presente.
- (B) Incorreta: O texto não menciona a conduta do réu como fundamento da defesa, mas sim a fragilidade da acusação.
- (C) Correta: O advogado declara que "não tinham sido apresentadas testemunhas nem outros meios de convencimento", o que é a definição exata de ausência de provas para sustentar a acusação.
- (D) Incorreta: Esta é a armadilha. Embora a ausência de provas seja, de fato, uma falha da acusação, a alternativa "falhas da acusação" é muito ampla. O fundamento específico e direto que o advogado aponta é a ausência de provas, tornando a alternativa C mais precisa e alinhada com a descrição do caso. A ausência de provas é o tipo de falha que ele argumenta.
- (E) Incorreta: O texto não faz menção a problemas na investigação policial, mas sim à falta de provas apresentadas no tribunal.
Fonte: FGV PCERJ 2021 Conhecimentos Comuns (Perito) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.