Questão nº 29
Questão de Meio Ambiente - Ecologia · FGV EPE 2024 (nº 29)
Uma empresa de energia está considerando a construção de uma nova usina hidrelétrica em uma região montanhosa, onde há um rio com um potencial de queda d'água significativo. A usina projetada teria capacidade de gerar 500MW de potência, destinada a atender uma crescente demanda de energia na região.
Em relação ao estudo de viabilidade do novo empreendimento, analise as afirmativas a seguir.
I. Dentro dos estudos de viabilidade econômica e financeira, faz-se a estimativa dos custos totais do projeto, incluindo construção, operação e manutenção.
II. Dentro dos aspectos socioeconômicos, o plano de reassentamento para moradores deslocados é facultativo visto que a potência é inferior a 1GW.
III. Dentro da análise ambiental, a avaliação do impacto sobre a qualidade da água e sedimentos não é relevante visto que a hidrelétrica é uma fonte renovável e não poluidora.
Está correto o que se afirma em
- AI, apenas. (alternativa correta)
- BI e II, apenas.
- CI e III, apenas.
- DII e III, apenas.
- EI, II e III.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
Conceito-chave: Estudo de viabilidade de hidrelétrica é um raio-x completo do projeto: precisa provar que dá dinheiro (viabilidade econômica), não afeta demais as pessoas (viabilidade socioambiental) e não destrói o meio ambiente (viabilidade ambiental). Nenhuma dessas três pernas pode ser ignorada, independentemente do tamanho da usina.
-
(A) Correta: A afirmativa I está certa — custos de construção, operação e manutenção são a base do estudo econômico. As afirmativas II e III são falsas: o reassentamento é obrigatório para qualquer deslocamento populacional (não existe limite de 1GW que o torne facultativo), e o impacto na água/sedimentos é sempre relevante, pois hidrelétricas alteram o fluxo, a temperatura e o transporte de sedimentos do rio.
-
(B) Incorreta: A afirmativa II é falsa — a banca tenta fazer você acreditar que usinas menores que 1GW têm "menos obrigações", mas o reassentamento é um direito humano básico e exigência legal para qualquer deslocamento, independente da potência.
-
(C) Incorreta: A afirmativa III é falsa — a armadilha aqui é associar "renovável" a "sem impacto". Hidrelétrica é renovável, mas não é não poluidora: a represa pode causar eutrofização, acúmulo de sedimentos e mudanças na qualidade da água a jusante.
-
(D) Incorreta: Ambas as afirmativas (II e III) são falsas — a banca junta duas pegadinhas: a do "1GW" e a do "renovável = limpo". Nenhuma das duas se sustenta tecnicamente.
-
(E) Incorreta: A afirmativa I é a única correta; as outras duas contêm erros conceituais graves que invalidam a alternativa como um todo.
Fonte: FGV EPE 2024 Analista de Pesquisa Energética - Meio Ambiente - Ecologia (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.