Questão de Contabilidade · FGV EPE 2024 (nº 68)

Quando um auditor não consegue obter todas as provas necessárias (evidência apropriada e suficiente) para formar sua opinião sobre as demonstrações contábeis, e os possíveis problemas resultantes são importantes (relevantes) mas não afetam a totalidade das demonstrações (não generalizados), ele deve emitir uma opinião com ressalva.

• (A) Incorreta: Uma opinião sem ressalva é emitida quando o auditor está satisfeito com as demonstrações contábeis como um todo e obteve todas as evidências necessárias, o que não ocorreu neste caso devido à limitação de alcance.
• (B) Incorreta: Um parágrafo de ênfase é adicionado a uma opinião sem ressalva para destacar um assunto importante já apresentado nas demonstrações, mas não modifica a opinião do auditor sobre a fidedignidade geral das demonstrações contábeis. Aqui, há uma limitação de alcance que impede uma opinião sem ressalva.
• (C) Incorreta: Uma opinião adversa é emitida quando as distorções nas demonstrações contábeis são relevantes e generalizadas, ou seja, afetam fundamentalmente a apresentação das demonstrações como um todo, o que é mais grave do que o cenário descrito ("não generalizados"). A armadilha aqui é confundir "relevante" com "generalizado".
• (D) Correta: A opinião com ressalva é apropriada quando o auditor não consegue obter evidência suficiente e apropriada (limitação no alcance), e os possíveis efeitos das distorções não detectadas são relevantes, mas não generalizados. Isso significa que a maioria das demonstrações está correta, exceto pela área específica afetada pela limitação.
• (E) Incorreta: Uma abstenção de opinião (ou negação de opinião) é emitida quando a limitação no alcance da auditoria é tão significativa que o auditor não consegue formar uma opinião sobre as demonstrações contábeis como um todo, ou seja, os possíveis efeitos seriam relevantes e generalizados. No caso, os efeitos são "não generalizados".