Questão nº 22
Questão de Língua Inglesa · FGV DATAPREV 2024 (nº 22)
Robot Code of Ethics to Prevent Android Abuse and Protect
Humans.
The government of South Korea is drawing up a code of ethics to
prevent human abuse of robots—and vice versa.The so-called Robot Ethics Charter will cover standards for robotics users and manufacturers, as well as guidelines on ethical standards to be programmed into robots, South Korea's Ministry of Commerce, Industry and Energy announced last week.
"The move anticipates the day when robots, particularly intelligent service robots, could become a part of daily life as greater technological advancements are made", the ministry said in a statement.
A five-member task force that includes futurists and a science-fiction writer began work on the charter last November.
Gianmarco Veruggio of the School of Robotics in Genoa, Italy, is recognized as a leading authority on roboethics. "Robotics is a new science with a manifold of applications that can assist humans and solve many, many problems", he said.
"However, as in every field of science and technology, sensitive areas open up, and it is the specific responsibility of the scientists who work in this field to face this new array of social and ethical problems*."*
Abusing Robots
South Korea boasts one of the world's most high-tech societies. The country's Ministry of Information and Communication is working on plans to put a robot in every South Korean household by 2020.
The new charter is part of an effort to establish ground rules for human interaction with robots in the future. "Imagine if some people treat androids as if the machines were their wives", Park Hye-Young of the ministry's robot team told the AFP news agency.
(++http://news.nationalgeographic.com/news/2007/03/070316-robot-ethics.html*++)*
According to the last paragraph of TEXT, this new code is concerned with
- Agiving conditions to humans to interact with robots all day long.
- Bestablishing basic rules of human interaction with robots in the future. This is because humans can be treating robots as if they were their wives. (alternativa correta)
- Cchallenging humans to interact with their wives.
- Dwives who are under threat basically.
- Erobots and humans who are interacting with their wives.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
Para encontrar a ideia central de um parágrafo, você deve identificar a frase principal ou o conceito mais importante que ele apresenta, muitas vezes apoiado por exemplos ou detalhes. A questão pede especificamente sobre o último parágrafo.
Análise do último parágrafo:
O parágrafo começa contextualizando a alta tecnologia da Coreia do Sul e o plano de ter robôs em todas as casas. A frase chave é: "The new charter is part of an effort to establish ground rules for human interaction with robots in the future." (A nova carta faz parte de um esforço para estabelecer regras básicas para a interação humana com robôs no futuro). O restante do parágrafo, "Imagine if some people treat androids as if the machines were their wives", é um exemplo ou uma justificativa para a necessidade dessas regras, mostrando um tipo de interação problemática que o código busca prevenir.
- (A) Incorreta: A ideia de "all day long" não é mencionada no parágrafo e não representa a preocupação central, que é a natureza da interação, não a duração.
- (B) Correta: Esta alternativa capta perfeitamente a frase principal do parágrafo ("establish ground rules for human interaction with robots in the future") e inclui o exemplo dado como a razão para essa preocupação, mostrando que o aluno compreendeu tanto a ideia principal quanto o detalhe de apoio.
- (C) Incorreta: Esta alternativa distorce completamente o exemplo. O exemplo usa a relação com "esposas" como uma comparação para o tratamento inadequado de robôs, não como um desafio para a interação humana com suas próprias esposas. A armadilha aqui é focar na palavra "wives" fora de seu contexto figurado.
- (D) Incorreta: Esta alternativa é a mais tentadora armadilha. Ela interpreta o exemplo de forma literal e errada. O parágrafo não sugere que esposas humanas estejam sob ameaça, mas sim que o modo como alguns humanos poderiam tratar robôs (como se fossem suas esposas) é problemático e requer regras. O foco é na interação humano-robô, não na segurança de esposas humanas.
- (E) Incorreta: Esta alternativa combina elementos de forma confusa e incorreta. O parágrafo não fala sobre robôs e humanos interagindo com suas esposas; o exemplo é uma analogia para a interação humano-robô.
Fonte: FGV DATAPREV 2024 Conhecimentos Comuns (Nível Médio - Segurança e Enfermagem do Trabalho) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.