Questão de Língua Portuguesa · FGV DATAPREV 2024 (nº 4)

A falácia de generalização apressada (ou generalização indevida) ocorre quando se tira uma conclusão ampla ou universal a partir de evidências insuficientes, limitadas ou não representativas.

• A) Incorreta: A questão pede para analisar o defeito de argumentação do trecho. Para isso, assume-se que a premissa ("Os clubes com jogadores mais bem pagos não estão indo bem no campeonato") é apresentada como um fato para sustentar o argumento. O problema não é a falta de comprovação da premissa em si, mas sim o salto ilógico da premissa para a conclusão.
• (B) Correta: O trecho parte de uma observação específica e limitada ("Os clubes com jogadores mais bem pagos não estão indo bem no campeonato") e dela extrai uma conclusão universal e definitiva ("provando que dinheiro investido não gera bons resultados"). Essa é a essência da generalização apressada: usar um caso ou um conjunto limitado de casos para estabelecer uma regra geral, sem que haja evidências suficientes para tal.
• C) Incorreta: O trecho utiliza um exemplo (o desempenho dos clubes com jogadores bem pagos em um campeonato) para tentar comprovar sua argumentação. O problema não é a ausência de exemplos, mas a insuficiência ou a inadequação do exemplo para sustentar uma conclusão tão abrangente.
• D) Incorreta: Não há contradição. A segunda parte da frase ("provando que dinheiro investido não gera bons resultados") é apresentada como uma consequência lógica (ainda que falaciosa) da primeira parte. Uma contradição existiria se as duas afirmações não pudessem ser verdadeiras ao mesmo tempo.
• E) Incorreta: Embora todo argumento reflita um ponto de vista, o simples fato de um autor ter uma perspectiva não invalida automaticamente um argumento. A falha aqui é estrutural na lógica do raciocínio, ou seja, na forma como a conclusão é derivada da premissa, e não meramente na subjetividade do autor.