Questão nº 21
Questão de Língua Inglesa · FGV DATAPREV 2024 (nº 21)
Robot Code of Ethics to Prevent Android Abuse and Protect
Humans.
The government of South Korea is drawing up a code of ethics to
prevent human abuse of robots—and vice versa.The so-called Robot Ethics Charter will cover standards for robotics users and manufacturers, as well as guidelines on ethical standards to be programmed into robots, South Korea's Ministry of Commerce, Industry and Energy announced last week.
"The move anticipates the day when robots, particularly intelligent service robots, could become a part of daily life as greater technological advancements are made", the ministry said in a statement.
A five-member task force that includes futurists and a science-fiction writer began work on the charter last November.
Gianmarco Veruggio of the School of Robotics in Genoa, Italy, is recognized as a leading authority on roboethics. "Robotics is a new science with a manifold of applications that can assist humans and solve many, many problems", he said.
"However, as in every field of science and technology, sensitive areas open up, and it is the specific responsibility of the scientists who work in this field to face this new array of social and ethical problems*."*
Abusing Robots
South Korea boasts one of the world's most high-tech societies. The country's Ministry of Information and Communication is working on plans to put a robot in every South Korean household by 2020.
The new charter is part of an effort to establish ground rules for human interaction with robots in the future. "Imagine if some people treat androids as if the machines were their wives", Park Hye-Young of the ministry's robot team told the AFP news agency.
(++http://news.nationalgeographic.com/news/2007/03/070316-robot-ethics.html*++)*
“South Korea boasts one of the world's most high-tech societies. The country's Ministry of Information and Communication is working on plans to put a robot in every South Korean household by 2020.”
Choose the option that best explains this aim in TEXT.
- AThe country's Ministry of Information and Communication is doing their best to provide robots inside every South Korean house until 2020. (alternativa correta)
- BThe country's Ministry of Information and Communication is doing their best to purchase a robot to every South Korean hut until the next century.
- CThe country's Ministry of Information and Communication is charging some money to offer robots to people's houses until 2020.
- DHaving a robot at home is a must and for this reason, the Ministry of Information and Communication is demanding people to acquire at least one robot to their house until 2020.
- EIt's people's responsibility to have one robot at home and the country's Ministry of Information and Communication is offering loans to citizens to buy one.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
Para interpretar corretamente um trecho, é essencial focar apenas nas informações explícitas e nas inferências diretas que o texto permite, sem adicionar suposições ou informações externas. A "aim" (objetivo/meta) é o que o texto afirma que o Ministério pretende fazer.
(A) Correta: Esta alternativa reflete com precisão o objetivo do Ministério. "Working on plans" (trabalhando em planos) é sinônimo de "doing their best" (fazendo o seu melhor) para alcançar um objetivo. "To put a robot in every South Korean household" (colocar um robô em cada lar sul-coreano) é equivalente a "to provide robots inside every South Korean house" (fornecer robôs dentro de cada casa sul-coreana). E "by 2020" (até 2020) é o mesmo que "until 2020" (até 2020).
(B) Incorreta: A palavra "hut" (cabana) está incorreta; o texto menciona "household" (lar). Além disso, "until the next century" (até o próximo século) é uma informação temporal errada, o texto diz "by 2020".
(C) Incorreta: O texto não menciona que o Ministério está "charging some money" (cobrando dinheiro) para oferecer os robôs. Essa informação não está presente no trecho.
(D) Incorreta: Esta é uma armadilha comum. O texto não afirma que ter um robô é "a must" (uma obrigação) nem que o Ministério está "demanding people to acquire" (exigindo que as pessoas adquiram) um robô. O texto diz que o Ministério está "working on plans to put a robot" (trabalhando em planos para colocar um robô), o que sugere uma iniciativa de fornecimento ou facilitação por parte do Ministério, e não uma imposição de compra aos cidadãos.
(E) Incorreta: O texto não diz que é "people's responsibility" (responsabilidade das pessoas) ter um robô, nem que o Ministério está "offering loans" (oferecendo empréstimos). Ambas as informações são suposições não suportadas pelo trecho.
Fonte: FGV DATAPREV 2024 Conhecimentos Comuns (Nível Médio - Segurança e Enfermagem do Trabalho) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.