Questão nº 18

Questão de Língua Inglesa · FGV DATAPREV 2024 (nº 18)

FGV2024Comum Nível Médio - Segurança e Enfermagem do TrabalhoLíngua Inglesa
Gabarito: Cver comentário ↓

Robot Code of Ethics to Prevent Android Abuse and Protect
****Humans.**
**The government of South Korea is drawing up a code of ethics to
**prevent human abuse of robots—and vice versa.

The so-called Robot Ethics Charter will cover standards for robotics users and manufacturers, as well as guidelines on ethical standards to be programmed into robots, South Korea's Ministry of Commerce, Industry and Energy announced last week.

"The move anticipates the day when robots, particularly intelligent service robots, could become a part of daily life as greater technological advancements are made", the ministry said in a statement.

A five-member task force that includes futurists and a science-fiction writer began work on the charter last November.

Gianmarco Veruggio of the School of Robotics in Genoa, Italy, is recognized as a leading authority on roboethics. "Robotics is a new science with a manifold of applications that can assist humans and solve many, many problems", he said.

"However, as in every field of science and technology, sensitive areas open up, and it is the specific responsibility of the scientists who work in this field to face this new array of social and ethical problems*."*
**Abusing Robots

South Korea boasts one of the world's most high-tech societies. The country's Ministry of Information and Communication is working on plans to put a robot in every South Korean household by 2020.

The new charter is part of an effort to establish ground rules for human interaction with robots in the future. "Imagine if some people treat androids as if the machines were their wives", Park Hye-Young of the ministry's robot team told the AFP news agency.


Choose the option that sums up the last paragraph in TEXT.

Resposta comentada

Gabarito Alternativa C

Para resumir um texto, você deve identificar a ideia principal e os detalhes mais importantes daquele trecho, sem adicionar informações novas ou distorcer o sentido. O último parágrafo do texto descreve a intenção da Coreia do Sul de integrar robôs na vida cotidiana, mas também a preocupação com as interações humanas com esses robôs, levando à criação de um código de ética para estabelecer regras.

(A) Incorreta: O parágrafo não afirma que a IA é prejudicial em todas as situações. Pelo contrário, mostra um plano de vasta integração de robôs na sociedade, o que sugere benefícios, mas com a necessidade de regras.
(B) Incorreta: A expressão "under investigation" não se encaixa perfeitamente; o texto fala sobre a criação de um código de ética e regras, não uma investigação no sentido de apuração de crimes. Além disso, o "anyway" sugere uma relutância que não é o foco principal.
(C) Correta: Esta opção captura a essência do parágrafo. "Despite being good or not" reflete a dualidade de integrar robôs (o que implica benefícios) e a preocupação com as interações. "many people are not only worried" é evidenciado pela citação e pela necessidade de um código de ética. "but also trying to find a possible path to find a solution to the AI issue" é a criação do "new charter" e o esforço para estabelecer "ground rules".
(D) Incorreta: A IA não está "under threat". A preocupação é com os desafios éticos e a forma como os humanos interagirão com a IA, não com a segurança ou existência da própria IA.
(E) Incorreta: Embora o parágrafo sugira que a IA é vista como "good" (com planos de robôs em todas as casas), ele não menciona que "some people avoid using it at all costs". O foco é na regulamentação da interação, não na aversão ao uso.

Fonte: FGV DATAPREV 2024 Conhecimentos Comuns (Nível Médio - Segurança e Enfermagem do Trabalho) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho