Questão de Segurança do Trabalho · FGV CMSP 2024 (nº 92)

A árvore de análise de falhas é uma técnica que representa graficamente como falhas menores (eventos básicos) podem se combinar logicamente para causar um evento indesejado maior (evento topo), permitindo calcular a probabilidade dessa ocorrência.

• (A) Correta: A árvore de análise de falhas (FTA) é a técnica que decompõe um evento indesejado (catástrofe) em suas causas básicas, usando lógica booleana para identificar os conjuntos mínimos de falhas (minimal cut sets) que podem levar ao evento topo e calcular a probabilidade de sua ocorrência, exatamente como descrito na questão.
• (B) Incorreta: A análise de modos de falhas e efeitos (FMEA) identifica modos de falha individuais e seus efeitos, classificando-os por severidade, ocorrência e detectabilidade, mas não é projetada para calcular a probabilidade de combinações simultâneas de falhas complexas que levam a um evento catastrófico, como a FTA faz. (Armadilha: Embora FMEA lide com falhas, ela foca em falhas individuais e seus efeitos, não na probabilidade de combinações de falhas levarem a um evento topo, que é o foco da FTA para "conjuntos mínimos catastróficos".)
• (C) Incorreta: "Árvore de tipos de efeitos" não é uma técnica padronizada ou amplamente reconhecida em gestão de riscos para o propósito descrito.
• (D) Incorreta: A avaliação preliminar de riscos (APR) é uma análise qualitativa inicial para identificar perigos e riscos potenciais em fases iniciais de um projeto ou processo, sem o detalhamento e o cálculo probabilístico de combinações de falhas que a questão exige.
• (E) Incorreta: A análise de incidentes críticos é uma técnica reativa que investiga eventos passados (incidentes) para entender suas causas e aprender lições, não sendo uma ferramenta para prever ou calcular a probabilidade de falhas futuras combinadas.