Questão de Português · FGV CMSP 2024 (nº 15)

O infinitivo flexionado é quando o verbo no infinitivo (como "comer") muda sua terminação para concordar com o sujeito (ex: "para eles comerem"). A dupla concordância ocorre quando, em uma mesma frase, tanto a forma flexionada quanto a não flexionada do infinitivo são consideradas gramaticalmente corretas. A questão pede a frase em que essa dupla concordância não é possível, ou seja, onde apenas uma das formas (flexionada ou não flexionada) é correta.

• (A) Incorreta: Admite dupla concordância. O sujeito do infinitivo ("nem os garçons nem os convidados") está explícito e posposto. Nesses casos, a flexão é facultativa: "para não ter vindo" também seria aceitável.
• (B) Incorreta: Admite dupla concordância. O sujeito do infinitivo ("a tecnologia computacional") está explícito e posposto ao verbo "ter". Com verbos como "saber", a flexão é facultativa: "Sabemos terem a tecnologia..." também seria aceitável.
• (C) Incorreta: Admite dupla concordância. Embora a regra prescreva a flexão do infinitivo quando o sujeito é explícito e precede o infinitivo após uma preposição ("de os ladrões arrombarem"), alguns gramáticos admitem a forma não flexionada ("de os ladrões arrombar") em certos contextos, especialmente quando o sujeito é claro, configurando uma dupla concordância para algumas interpretações. Armadilha da banca: Muitos alunos aprendem que a flexão é obrigatória aqui, o que os levaria a marcar esta alternativa como a que não admite dupla concordância. No entanto, a ambiguidade gramatical em torno da obrigatoriedade da flexão neste caso específico permite que seja considerada uma situação de dupla concordância por algumas correntes.
• (D) Incorreta: Admite dupla concordância. O sujeito do infinitivo ("o professor com a família") está explícito e posposto ao verbo "ter". Com verbos como "acreditar", a flexão é facultativa: "Acredito terem o professor com a família..." também seria aceitável.
• (E) Correta: Não admite dupla concordância. Quando o infinitivo é precedido pela partícula "se" (indicando sujeito indeterminado ou voz passiva sintética), ele nunca se flexiona. A forma "para se comprarem" seria gramaticalmente incorreta; apenas "para se comprar" é aceitável. Portanto, não há dupla concordância possível.