Questão nº 1
Questão de Português · FCC TRT4 2022 (nº 1)
As calçadas
O inglês tem um verbo curioso, to loiter, que quer dizer, mais ou menos, andar devagar ou a esmo, ficar à toa, zanzar (grande palavra), vagabundear, ou simplesmente não transitar. E nos Estados Unidos (não sei se na Inglaterra também), loitering é uma contravenção. Você pode ser preso por loitering, por estar parado em vez de transitando, numa calçada. O que diferencia um abusivo loitering de uma apenas inocente ausência de movimento ou de direção depende, imagino, da interpretação do guarda, ou também daquela sutil subjetividade que também define o que é uma "atitude suspeita". Mas é difícil pensar em outra coisa que divida mais claramente o mundo anglo-saxão do mundo latino do que o loitering, que não tem nem tradução exata em língua românica, que eu saiba. Se loitering fosse contravenção na Itália, onde ficar parado na rua para conversar ou apenas para ver os que transitam transitarem é uma tradição tão antiga quanto a sesta, metade da população viveria na cadeia. Na Espanha, toda a população viveria na cadeia.
Talvez a diferença entre a América e a Europa, e a vantagem econômica da América sobre os povos que zanzam, se explique pelos conceitos diferentes de calçada: um lugar utilitário por onde se ir (e, claro, voltar) ou um lugar para se estar, de preferência com outros. Os franceses, apesar de latinos, não costumam usar tanto a calçada como sala, não porque tenham se americanizado para aumentar a produção, mas porque preferem usá-la como café, e estar com outros sentados. Desperdiça-se tempo, mas ganham-se anos de vida, parados numa calçada.
(Adaptado de: VERISSIMO, Luis Fernando. O mundo é bárbaro. Rio de Janeiro: Objetiva, 2008, p. 69-70)
Considere esta frase:
O que diferencia um abusivo loitering de uma apenas inocente ausência de movimento depende da interpretação do guarda.
Uma nova, correta e coerente redação dessa frase poderia assim se constituir: A depender da interpretação do guarda,
- Ase estabelece a distinção entre o abuso do loitering e a mera falta de movimento. (alternativa correta)
- Bo abusivo loitering e a ingênua falta de movimentação seriam indiferentes.
- Ctanto seria inocente o loitering como abusiva a simples falta de movimentação.
- Ddiferenciariam-se tanto uma prática inocente como uma ação abusiva do loitering.
- Eainda que fosse inocente a ausência de movimento, poderia ser abusivo o loitering.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
Reescrever frases significa expressar a mesma ideia com palavras diferentes, mantendo o sentido original e a coerência gramatical. O desafio é encontrar uma nova estrutura que preserve a mensagem central da frase-base.
(A) Correta: A depender da interpretação do guarda, **se estabelece a distinção entre o abuso do loitering e a mera falta de movimento.** Esta opção mantém o sentido de que a diferenciação entre o loitering abusivo e a ausência de movimento inocente é determinada pela interpretação do guarda, usando "se estabelece a distinção" como sinônimo de "o que diferencia... depende".
(B) Incorreta: A depender da interpretação do guarda, o abusivo loitering e a ingênua falta de movimentação seriam indiferentes. Esta alternativa inverte completamente o sentido da frase original. A frase-base afirma que a interpretação diferencia as duas situações; esta alternativa sugere que a interpretação as tornaria indiferentes (ou seja, não diferenciadas), o que é o oposto.
(C) Incorreta: A depender da interpretação do guarda, tanto **seria inocente o loitering como abusiva a simples falta de movimentação**. Esta opção altera o foco da frase. A frase original trata da diferenciação entre um loitering já qualificado como abusivo e uma ausência de movimento já qualificada como inocente, e não sobre o loitering ou a falta de movimento em si poderem ser inocentes ou abusivos.
(D) Incorreta: A depender da interpretação do guarda, **diferenciariam-se tanto uma prática inocente como uma ação abusiva do *loitering***. A construção é confusa e não reproduz a oposição clara da frase original entre "abusivo loitering" e "inocente ausência de movimento". Parece diferenciar elementos dentro do loitering, e não o loitering de outra situação.
(E) Incorreta: A depender da interpretação do guarda, **ainda que fosse inocente a ausência de movimento, poderia ser abusivo o *loitering***. A expressão "ainda que" introduz uma ideia de concessão ("mesmo que"), que não está presente na frase original, que estabelece uma relação de dependência ("depende da interpretação"). Além disso, não foca na "diferenciação" como a ação principal.
Fonte: FCC TRT4 2022 Analista Judiciário - Área Judiciária (Caderno Tipo 003). Reproduzida para fins de estudo.