Questão nº 26
Questão de Biblioteconomia · FCC TRT22 2022 (nº 26)
Considere os dois agrupamentos abaixo, que relacionam os principais instrumentos auxiliares à seleção e suas características:
I. Catálogos de editores.
II. Resenhas.
III. Bibliografias.
IV. Listas de livros recomendados.
- Pretendem arvorar-se em universais (gerais) e indispensáveis.
- Podem não ter relação direta com a comunidade servida pela unidade de informação.
- Muitas vezes são superficiais e pouco confiáveis.
- Trazem um viés favorável às obras, em geral escondendo falhas e imperfeições.
A correta correlação entre os dois agrupamentos é:
- AI-3 − II-4 − III-1 − IV-2.
- BI-4 − II-3 − III-2 − IV-1. (alternativa correta)
- CI-2 − II-1 − III-3 − IV-4.
- DI-1 − II-2 − III-4 − IV-3.
- EI-1 − II-2 − III-3 − IV-4.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
A seleção de documentos é o processo de escolher quais materiais (livros, periódicos, filmes, etc.) serão adicionados ao acervo de uma biblioteca, levando em conta as necessidades da comunidade que ela serve. Instrumentos auxiliares são ferramentas que ajudam o bibliotecário a identificar e avaliar esses materiais.
(A) Incorreta: A correlação I-3 (Catálogos de editores - superficiais e pouco confiáveis) não é a mais precisa, pois o principal problema dos catálogos é o viés comercial, não a falta de confiabilidade das informações básicas. II-4 (Resenhas - viés favorável) contradiz a natureza crítica esperada de uma resenha.
(B) Correta:
- I. Catálogos de editores (Catálogos de editores) se correlaciona com 4. Trazem um viés favorável às obras, em geral escondendo falhas e imperfeições, pois são ferramentas de marketing que visam promover e vender os produtos do editor.
- II. Resenhas (Resenhas) se correlaciona com 3. Muitas vezes são superficiais e pouco confiáveis. Embora resenhas de qualidade sejam cruciais, muitas (especialmente as mais curtas ou de fontes menos reputadas) podem carecer de profundidade crítica ou apresentar vieses, tornando-as menos confiáveis para uma avaliação completa.
- III. Bibliografias (Bibliografias) se correlaciona com 2. Podem não ter relação direta com a comunidade servida pela unidade de informação. Bibliografias são listas de obras sobre um tema ou autor, que podem ser muito abrangentes e incluir materiais que não são adequados ou relevantes para o perfil específico dos usuários de uma determinada biblioteca.
- IV. Listas de livros recomendados (Listas de livros recomendados) se correlaciona com 1. Pretendem arvorar-se em universais (gerais) e indispensáveis. Essas listas (ex: "os 100 melhores livros", "leituras essenciais") frequentemente se apresentam como guias definitivos ou abrangentes, sugerindo que as obras ali contidas são de importância universal ou indispensável para um determinado público ou área.
(C) Incorreta: A correlação II-1 (Resenhas - universais e indispensáveis) não se aplica, pois resenhas são avaliações específicas de obras, não listas abrangentes. III-3 (Bibliografias - superficiais e pouco confiáveis) também não é adequada, pois bibliografias são listas informativas, não análises críticas.
(D) Incorreta: A correlação I-1 (Catálogos de editores - universais e indispensáveis) está errada, pois catálogos são específicos de um editor. IV-3 (Listas de livros recomendados - superficiais e pouco confiáveis) é geralmente falsa, pois muitas listas de recomendação vêm de fontes confiáveis.
(E) Incorreta: Esta alternativa apresenta correlações incorretas, como I-1 (Catálogos de editores - universais e indispensáveis) e III-3 (Bibliografias - superficiais e pouco confiáveis), pelos motivos já explicados.
Fonte: FCC TRT22 2022 Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Biblioteconomia (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.