Questão nº 41
Questão de Auditoria Governamental · FCC TRT20 2024 (nº 41)
Para obter segurança razoável, o auditor deve obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para reduzir o risco de auditoria a um nível baixo aceitável e, com isso, possibilitar a ele obter conclusões razoáveis e nelas basear a sua opinião.
Com base no texto acima considere:
I. O risco de auditoria inclui o risco de que o auditor possa expressar uma opinião de que as demonstrações contábeis contêm distorção relevante quando esse não é o caso. Esse risco, não raro, é significante.
II. A evidência de auditoria é necessária para sustentar a opinião e o relatório do auditor, sendo de natureza cumulativa e primariamente obtida a partir de procedimentos de auditoria executados durante o curso da auditoria. Entretanto, também pode ser obtida de informações de outras fontes, como, por exemplo, auditorias pretéritas.
III. O risco de detecção se relaciona com a natureza, a época e a extensão dos procedimentos que são determinados pelo auditor para reduzir o risco de auditoria a um nível baixo aceitável.
IV. As limitações inerentes de uma auditoria fazem com que não seja possível eliminar completamente o risco de que algumas distorções relevantes das demonstrações contábeis não sejam detectadas. Bem por isso, justificando-se com base nesse cenário, o auditor pode emitir opinião, em determinados casos, com base em evidências de auditorias menos persuasivas.
Está correto o que se afirma APENAS em
- AII e IV.
- BI.
- CI e II.
- DII e III. (alternativa correta)
- EIII e IV.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
O risco de auditoria é a chance de o auditor dar uma opinião errada sobre as demonstrações financeiras, dizendo que estão corretas quando, na verdade, contêm erros importantes. Para evitar isso, o auditor busca uma segurança razoável, que significa ter certeza suficiente (mas não absoluta) de que as demonstrações estão livres de distorções relevantes, através da coleta de evidências de auditoria adequadas.
- (I) Incorreta: O risco de auditoria é o risco de o auditor expressar uma opinião de que as demonstrações contábeis não contêm distorção relevante quando elas contêm. A afirmação inverte a definição, descrevendo o risco de o auditor dizer que há distorção quando não há, o que não é a principal preocupação do risco de auditoria conforme as normas.
- (II) Correta: A evidência de auditoria é, de fato, a base para a opinião do auditor, é acumulada ao longo do trabalho e, embora primariamente obtida nos procedimentos atuais, pode ser complementada por informações de outras fontes, como auditorias anteriores.
- (III) Correta: O risco de detecção é o risco de que os procedimentos do auditor não identifiquem uma distorção relevante. O auditor controla esse risco ajustando a natureza (tipo), a época (momento) e a extensão (quantidade) dos procedimentos para manter o risco geral de auditoria em um nível aceitavelmente baixo.
- (IV) Incorreta: Embora as limitações inerentes da auditoria impeçam a eliminação total do risco de distorções não detectadas (por isso a segurança é "razoável", não "absoluta"), isso não justifica que o auditor emita uma opinião com base em evidências menos persuasivas. Pelo contrário, o auditor sempre deve obter evidências apropriadas e suficientes para formar sua opinião. Se não conseguir, deve modificar a opinião (ex: abster-se ou emitir opinião com ressalva), e não aceitar evidências de menor qualidade. Armadilha da banca: A primeira parte da afirmação está correta (limitações inerentes), mas a segunda parte tenta justificar uma prática inaceitável (aceitar evidência menos persuasiva), tornando a alternativa incorreta.
Fonte: FCC TRT20 2024 Analista Judiciário - Área Administrativa - Especialidade Contabilidade (Caderno Tipo 003). Reproduzida para fins de estudo.