Questão de Engenharia Civil · FCC TRT15 2024 (nº 27)

A escolha do tipo de fundação depende da carga da estrutura, do perfil geotécnico (camadas de solo e suas propriedades) e da profundidade onde se encontra um solo com capacidade de suporte adequada, buscando sempre a solução mais técnica e economicamente viável.

• (A) Correta: As estacas pré-moldadas apoiadas na cota -11,0 m encontram uma camada de areia média a fina, compacta, com NSPT entre 25 e 40. Esta camada oferece uma boa capacidade de suporte para a carga de 610 kN, sendo tecnicamente adequada. Além disso, estacas pré-moldadas são uma solução comum e economicamente competitiva para essa faixa de carga e profundidade, evitando as camadas superficiais de solo orgânico e argila mole.
• (B) Incorreta: Estacas tipo Mega apoiadas na cota -15,0 m atingiriam uma camada de areia grossa, muito compacta (NSPT > 40), que é excelente. No entanto, estacas Mega são geralmente mais caras que as pré-moldadas para uma nova edificação, e ir 4 metros mais fundo do que o necessário para uma camada já adequada (a -11m) torna esta opção menos econômica, embora tecnicamente viável. A pegadinha é que, apesar de ser tecnicamente superior em termos de resistência, não é a mais econômica.
• (C) Incorreta: Estacas Strauss apoiadas na cota -8,0 m estariam na transição da argila mole para a areia medianamente compacta (NSPT 15-25). Para uma carga de 610 kN, esta capacidade de suporte pode ser insuficiente ou marginal, e a camada superior de argila mole ainda influenciaria o desempenho. Estacas Strauss são geralmente para cargas menores ou condições de solo mais específicas.
• (D) Incorreta: Sapatas são fundações rasas e a cota -2,0 m ainda se encontra em solo orgânico (turfa) e argila mole, que possuem baixíssima capacidade de suporte e alta compressibilidade. É completamente inadequado para a carga e o tipo de solo, resultando em recalques excessivos e falha da fundação.
• (E) Incorreta: Tubulões a ar comprimido apoiados na cota -17,0 m (substrato rochoso) seriam tecnicamente muito seguros, pois a rocha oferece a maior capacidade de suporte. Contudo, tubulões a ar comprimido são soluções de fundação muito caras e complexas, geralmente empregadas para cargas significativamente maiores (acima de 1000 kN) ou em condições de solo/água que inviabilizam outras opções. Para 610 kN, e com camadas adequadas a profundidades menores, esta opção não é a mais econômica.