Questão de Comunicação Social · FCC TRT15 2024 (nº 34)

O Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros proíbe o uso de métodos antiéticos para obter informações (como identidades falsas ou câmeras escondidas), mas abre uma exceção muito específica: quando a informação é de interesse público inquestionável e não há outra forma de obtê-la.

• (A) Incorreta: O boicote de uma fonte, embora dificulte o trabalho, não justifica o uso de métodos antiéticos. A exceção não se baseia na dificuldade de acesso, mas no interesse público e na ausência de alternativas.
• (B) Incorreta: Denunciar um golpe de estado é, sem dúvida, de interesse público. No entanto, a exceção do Código exige não apenas o interesse público, mas também que todas as outras possibilidades de apuração tenham sido esgotadas. Esta alternativa não inclui essa condição crucial, que é a armadilha mais comum.
• (C) Incorreta: A denúncia de corrupção de governantes é de grande interesse público. Contudo, a afirmação de que "só esse profissional da imprensa tem a informação" não é equivalente a "esgotadas todas as outras possibilidades de apuração". Pode haver outras formas éticas de obter a mesma informação.
• (D) Correta: Esta alternativa reflete exatamente a condição estabelecida pelo Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros para a exceção: a informação deve ser de incontestável interesse público E o uso dos métodos antiéticos deve ser o último recurso, após todas as outras vias éticas de apuração terem sido tentadas e falhado.
• (E) Incorreta: Denunciar crimes graves, como abusos de menores, é de interesse público. Contudo, assim como nas alternativas B e C, esta opção não inclui a condição fundamental de que todas as outras possibilidades de apuração ética tenham sido esgotadas.