Questão nº 10
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT-1 2025 (nº 10)
O individualismo e as instituições
Quando as instituições são frágeis e não funcionam, podem prevalecer as amarras da prepotência e do oportunismo violento. Na falta de normas legais que funcionem, na falta de uma representação atuante e legítima do Estado na vida social, a condição da "terra sem lei" tende à barbárie.
Exemplo disso forneceu o cinema norte-americano quando, em meados do século passado, inundou o mundo e a imaginação popular com filmes do gênero "western", supostos documentários da conquista do oeste. Uma situação padrão era representada nesses filmes: na pequena e remota cidade recém-formada, o poder local era manipulado por malfeitores poderosos, que submetiam aos seus interesses o xerife e o juiz. A "lei" servia assim de fachada para o império da autocracia e do crime, e a impunidade ameaçava ser eterna.
Mas eis que chegava o "mocinho": um homem vindo não se sabe de onde, solitário, lacônico, hábil no manejo das armas, intrépido, capaz de enfrentar e derrotar sozinho os poderosos locais — o que fazia com bravura e frieza, até deixar a cidade pacificada e sumir para sempre no horizonte, sob o olhar dos cidadãos agradecidos.
A "mensagem" desses filmes? Haveria, dentro de indivíduos especiais, um impulso natural para a justiça e a virtude, capaz de mudar a ordem das coisas. As virtudes inatas dessa liderança singular refundariam as instituições suprimidas. A figura de um herói solitário estaria na base da legitimação da ordem pública, quando esta fosse comprometida. Não deixa de ser uma forma de atribuir a uma liderança pessoal a missão de promover as instituições que tenham por escopo o bem público. Dito de outro modo: a moralidade desejável das instituições sociais já estaria presente, em gérmen, no indivíduo essencialmente virtuoso, capaz de reconduzir uma comunidade a um patamar da civilização.
Os malfeitores poderosos submetiam a seus interesses o xerife e o juiz.
Sem prejuízo para a correção e a coerência, pode-se substituir a expressão sublinhada na frase acima por
- Aconsideravam como interessados
- Bsubordinavam diante de seus interesses
- Csujeitavam seus interesses para
- Dexpunham com seus interesses
- Esubjugavam com seus interesses (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
Sinonímia é a relação entre palavras que possuem significados semelhantes ou idênticos, permitindo que uma seja substituída pela outra sem alterar significativamente o sentido da frase.
- (A) Incorreta: "Considerar como interessados" muda completamente o sentido. "Submeter" implica dominação e imposição, enquanto "considerar" significa apenas ter uma opinião ou ver alguém como parte de algo, sem a conotação de controle.
- (B) Incorreta: Embora "subordinar" seja um sinônimo de "submeter", a preposição "diante de" não se encaixa adequadamente no contexto. A frase original indica que o xerife e o juiz eram submetidos aos interesses dos malfeitores, não apenas na presença ou em face deles.
- (C) Incorreta: Esta alternativa inverte o objeto da ação. A frase original diz que os malfeitores "submetiam [...] o xerife e o juiz" a seus interesses. Aqui, "sujeitavam seus interesses" significa que os próprios interesses dos malfeitores seriam o objeto da sujeição, o que é o oposto do que o texto afirma.
- (D) Incorreta: "Expor" significa mostrar, apresentar ou revelar. Não há relação de sentido com "submeter", que implica dominar, controlar ou fazer obedecer.
- (E) Correta: "Subjugar" é um sinônimo forte de "submeter", significando dominar, controlar, impor a vontade ou colocar sob o próprio poder. A expressão "com seus interesses" mantém a ideia de que os interesses dos malfeitores eram a força motriz ou o objetivo dessa dominação, preservando o sentido de imposição e controle presente na frase original.
Fonte: FCC TRT-1 2025 Analista Judiciário - Área Judiciária - Especialidade Oficial de Justiça Avaliador Federal (Caderno Tipo 001). Reproduzida para fins de estudo.