Questão nº 23
Questão de Segurança e Transporte · FCC TRF5 2017 (nº 23)
Temístocles exerce a função de Técnico de Segurança do Tribunal há seis anos. É reconhecido pelos demais funcionários como um profissional pontual e dedicado e é uma referência para os assuntos correlatos à sua área. É capaz de se adaptar perante as maiores dificuldades do dia-a-dia. Trabalha diretamente com o Presidente do Tribunal, cuidando da segurança institucional necessária para garantir o exercício das funções daquela autoridade. Como tem acesso à agenda do Presidente do Tribunal, mantém sempre informado um contato seu, Luíza, repórter de um órgão de imprensa privado, mesmo sem conhecimento da assessoria de imprensa do Tribunal. Quanto às características esperadas de um profissional que atua na segurança de dignitários, considerando o contexto acima, Temístocles desempenha satisfatoriamente
- Ao comprometimento, o conhecimento e a flexibilidade, mas deixa a desejar a conduta moral exemplar.
- Ba discrição, o comprometimento e a conduta moral exemplar, mas deixa a desejar a flexibilidade.
- Ca conduta moral exemplar, o comprometimento e o conhecimento, mas deixa a desejar a discrição.
- Do comprometimento, a flexibilidade e a discrição; mas deixa a desejar o conhecimento.
- Eo comprometimento, o conhecimento e a flexibilidade; mas deixa a desejar a discrição. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
A segurança de dignitários exige que o profissional possua discrição absoluta, ou seja, a capacidade de guardar sigilo sobre informações sensíveis e a rotina da autoridade, mantendo a confidencialidade em todos os momentos.
-
Conceito-chave: A discrição é uma qualidade essencial para o profissional de segurança de dignitários, pois ele lida com informações confidenciais e a privacidade da autoridade, sendo qualquer vazamento uma falha grave.
-
Análise do caso: Temístocles é pontual e dedicado (comprometimento), referência na área (conhecimento) e se adapta (flexibilidade). No entanto, ele vaza a agenda do Presidente para uma repórter, o que demonstra uma total falta de discrição.
-
(A) Incorreta: Embora Temístocles realmente deixe a desejar na conduta moral exemplar (vazar informações é antiético), a alternativa E aponta uma falha mais específica e direta para a função de segurança de dignitários, que é a discrição. A falta de discrição é uma parte da falha na conduta moral, mas "discrição" é a característica mais diretamente violada e esperada para a função. Armadilha da banca: "Conduta moral exemplar" é um termo mais amplo que engloba a discrição. A banca quer a falha mais específica e direta.
-
(B) Incorreta: Temístocles não demonstra discrição e tem flexibilidade, ao contrário do que a alternativa afirma.
-
(C) Incorreta: Temístocles não tem conduta moral exemplar, pois vaza informações.
-
(D) Incorreta: Temístocles não demonstra discrição e possui conhecimento, ao contrário do que a alternativa afirma.
-
(E) Correta: Temístocles demonstra comprometimento (pontual, dedicado), conhecimento (referência na área) e flexibilidade (se adapta), mas falha gravemente na discrição ao vazar a agenda do Presidente para a imprensa.
Fonte: FCC TRF5 2017 Técnico Judiciário – Área Administrativa – Especialidade Segurança e Transporte (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.