Questão nº 3
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRE-SP 2017 (nº 3)
Quando confrontada a duas teorias – uma simples e outra complexa – para explicar um problema, a maior parte das pessoas não hesita em favorecer a primeira, também qualificada como elegante. “Em muitos casos, porém, a complexa pode ser mais interessante”, lembra o filósofo Marco Zingano, da Universidade de São Paulo. Segundo ele, a escolha é natural na cultura ocidental contemporânea porque o pensamento dessas civilizações foi moldado por Aristóteles e Platão, os filósofos de maior destaque na Grécia Antiga, para quem a metafísica da unidade tinha como paradigma a simplicidade.
Levado ao pé da letra, o resgate puramente historiográfico das contribuições da Antiguidade pode parecer folclórico diante do conhecimento atual. Mas, mesmo que oculta, a influência de Aristóteles e de Platão está presente na forma como o pensamento governa os hábitos intelectuais da civilização atual.
Um dos problemas que ocuparam Platão e Aristóteles foi a acrasia, que leva uma pessoa a tomar uma atitude contrária à que sabe ser a correta. Se está claro, por exemplo, que uma moderada dose diária de exercícios é suficiente para prevenir uma série de doenças graves e trazer benefícios à saúde, por que alguém optaria por passar horas deitado no sofá e se locomover apenas de carro? Para Sócrates, a resposta era simples: guiado pela razão, o ser humano só deixa de fazer o que é melhor se lhe faltar o conhecimento.
Platão discordava, e resolveu o dilema dividindo a alma em três partes: um par de cavalos alados conduzidos por um cocheiro que representa uma delas, a razão. Um dos cavalos, arredio, só pode ser controlado a chicotadas e representa os apetites. O outro é a porção irascível da alma. É o impulso, em geral obediente à razão, mas que pode levar a decisões impetuosas em determinadas situações. “O que determina as ações seriam fontes distintas de motivação”, observa Zingano. Platão pensou o conflito como interno à alma, dando lugar à acrasia. Já Aristóteles dedicou um livro de sua Ética ao fenômeno.
Aristóteles e Platão tiveram um papel importante – e persistente – porque foram grandes sistematizadores do conhecimento. Eles procuraram domar conceitos diversos do Universo, do corpo e da mente, entender seu funcionamento e deixar registrado para uso futuro. Resgatar esses textos, explica Zingano, é uma busca da compreensão de como a cultura ocidental descreve o mundo e enxerga a si mesma ainda hoje.
(Adaptado de: GUIMARÃES, Maria. Disponível em: revistapesquisa.fapesp.br)
Sem prejuízo da correção e sem que nenhuma outra alteração seja feita na frase, o verbo flexionado no singular que também pode ser flexionado em uma forma do plural está em:
- A... o pensamento dessas civilizações foi moldado por Aristóteles Platão...
- BO que determina as ações seriam fontes distintas de motivação...
- CEm muitos casos, porém, a complexa pode ser mais interessante...
- D... um par de cavalos alados conduzidos por um cocheiro que representa uma delas, a razão.
- E... a maior parte das pessoas não hesita em favorecer a primeira... (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
A concordância verbal com expressões partitivas (como "a maior parte de", "a maioria de", "grande parte de", "metade de") permite que o verbo concorde tanto com o núcleo da expressão partitiva (no singular) quanto com o termo que a especifica (no plural), se este for plural.
- (A) Incorreta: O verbo "foi moldado" está no singular e concorda com o sujeito "o pensamento", que é singular. Não há possibilidade de flexioná-lo no plural sem alterar o sentido ou a estrutura gramatical.
- (B) Incorreta: O verbo "seriam" já está flexionado no plural. A questão pede um verbo que esteja no singular e possa ser flexionado no plural. Embora "O que determina as ações" possa gerar discussões sobre concordância ideológica ou silepse, a forma dada já é plural, não atendendo ao requisito inicial da pergunta.
- (C) Incorreta: O verbo "pode ser" está no singular e concorda com o sujeito "a complexa" (referindo-se à "teoria complexa"), que é singular. Não há elemento na frase que justifique a flexão do verbo no plural.
- (D) Incorreta: O verbo "representa" está no singular e concorda com o pronome relativo "que", que retoma "um cocheiro" (singular). Não há possibilidade de flexioná-lo no plural.
- (E) Correta: O verbo "hesita" está no singular, concordando com "a maior parte". No entanto, como "a maior parte das pessoas" é uma expressão partitiva seguida de um termo no plural ("das pessoas"), a concordância também poderia ser feita com o termo plural, resultando em "não hesitam". Assim, o verbo "hesita" (singular) pode ser flexionado em "hesitam" (plural) sem prejuízo da correção.
Fonte: FCC TRE-SP 2017 Conhecimentos Comuns (Apoio Especializado Técnico - TRE-SP) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.