Questão nº 28
Questão de Língua Inglesa · CEBRASPE TCU 25 AUFC 2025 (nº 28)
Artificial intelligence (AI) has emerged as a game-changer in the public sector that is significantly improving financial accountability and governance. The implementation of AI technologies can lead to improved decision making, more efficient operations, and increased accountability and transparency in financial operations. For example, the integrity of financial systems has been notably enhanced through the application of artificial intelligence in areas such as fraud detection, regulatory compliance, and risk assessment. However, the implementation of artificial intelligence systems also introduces some challenges, including the need for strong frameworks to ensure accountability and trust in these systems, as well as ethical considerations and problems related to data governance. Furthermore, integrating artificial intelligence within the public sector needs a comprehensive strategy that involves ethical considerations and scientific progress.
It is important to address potential issues that are related to algorithmic bias, lack of transparency, and accountability in order to build public trust in government operations that are driven by AI. Therefore, it is important to develop ethical guidelines and governance frameworks that guide the appropriate use of artificial intelligence in financial decision making, ensuring that these technologies serve the public good. The relationship between AI, financial responsibility, and governance is a key area for the formulation of policies, as governments seek to use the potential of AI while maintaining democratic values and public trust.
Concerning the previous text, judge the following items.
In their text, the authors condemn the use of AI within the public sector mainly because of their concerns about the ethical guidelines that are already in force to regulate this kind of technology.
Resposta comentada
O conceito-chave aqui é inferência: o que o texto implica versus o que ele afirma literalmente. O texto não condena o uso de IA; ele apenas aponta desafios e defende que é preciso criar/desenvolver diretrizes éticas — ou seja, ele vê a IA como algo positivo que precisa de regulação, não como algo ruim por causa das regras atuais.
- Correta: Errado. O texto não condena o uso de IA; ele o elogia como "game-changer" e apenas menciona desafios, dizendo que é preciso "develop ethical guidelines" — ou seja, as diretrizes ainda estão sendo criadas, não que as "já em vigor" sejam o problema.
O item torce o sentido ao dizer que a condenação é motivada pelas "ethical guidelines that are already in force" (diretrizes éticas já em vigor). O texto, porém, afirma que essas diretrizes precisam ser desenvolvidas ("it is important to develop ethical guidelines"), o que implica que elas ainda não existem plenamente — e o tom geral é de apoio à IA, não de condenação.
Como ficaria certo: "No texto, os autores reconhecem que a implementação de IA no setor público traz desafios éticos e de governança, mas defendem o desenvolvimento de diretrizes para garantir seu uso adequado, sem condenar a tecnologia."
Fonte: CEBRASPE TCU 25 AUFC 2025 Auditor Federal de Controle Externo - Área de Controle Externo / Orientação: Auditoria de Tecnologia da Informação. Reproduzida para fins de estudo.