Questão de Direito Financeiro · CEBRASPE TCE MS 2025 SERVIDOR (nº 94)

Conceito-chave: Em auditoria, o tamanho da amostra não é fixo: ele aumenta quando o risco é maior. Para testes de detalhes (que verificam valores nas demonstrações), se o auditor espera que haja muita distorção (erros relevantes), ele precisa de uma amostra maior para ter segurança razoável de achar esses erros. É uma lógica de "quanto mais sujo o chão, mais você passa o pano".

• (A) Incorreta: A lógica é invertida: se a distorção esperada é baixa, o risco é menor, então o auditor pode usar amostragem (não precisa testar 100% da população). Testar toda a população só se justifica se a distorção esperada for alta ou se a população for pequena.
• (B) Correta: Exatamente o conceito-chave: distorção esperada alta → maior risco de erro material → o auditor aumenta o tamanho da amostra nos testes de detalhes para conseguir detectar esses erros com mais segurança.
• (C) Incorreta: A taxa esperada de desvio para testes de controle (que verificam se os controles internos funcionam) é definida com base na avaliação do ambiente de controle, não com base nos testes de detalhes. São coisas separadas: controle avalia processo; detalhe avalia saldo.
• (D) Incorreta: Armadilha clássica da banca: se a taxa esperada de desvio é inaceitavelmente alta, o auditor não reduz a amostra, ele faz o oposto: ou aumenta a amostra, ou conclui que os controles não são confiáveis e parte para testes substantivos mais amplos. Reduzir a amostra seria "esconder o problema".
• (E) Incorreta: Se a taxa esperada de desvio é muito baixa, isso indica que os controles são confiáveis, e o auditor pode até reduzir a amostra, mas não deixar de executar os testes de controle. Ele precisa de evidência mínima para confiar nessa taxa baixa; abandonar o teste sem executá-lo seria assumir confiança sem comprovação.