Questão nº 48

Questão de Raciocínio Lógico · CEBRASPE PF 2025 (nº 48)

CEBRASPE2025Comum Perito Criminal FederalRaciocínio Lógico

Durante uma investigação policial, a análise das imagens
de câmeras de segurança de um laboratório forense indicou a
presença, em horários distintos, de um indivíduo não autorizado
no recinto. Os peritos estabeleceram os seguintes registros
lógicos:

P: "As luzes do corredor estavam apagadas."
Q: "O sensor de presença foi ativado."
R: "A porta do arquivo foi aberta."
S: "O alarme de movimentação foi disparado."

Além disso, o relatório de perícia apontou que:

• Sempre que o sensor de presença foi ativado, as luzes
estavam apagadas ou a porta do arquivo foi aberta.
• O alarme de movimentação só é disparado se o sensor de
presença for ativado e a porta do arquivo estiver aberta.
• Em um dos registros, o alarme de movimentação não foi
disparado.
• Em outro registro, as luzes estavam apagadas e o alarme de
movimentação foi disparado.
• A proposição Q → (P ˅ R) foi verificada como verdadeira
para os eventos registrados.

A partir das informações que constam nessa situação hipotética,
julgue os seguintes itens.

A possibilidade de o alarme de movimentação ter sido
disparado ainda que o sensor de presença não tenha sido
ativado contradiz a proposição lógica fornecida.

Resposta comentada

O conceito-chave aqui é a estrutura lógica da condicional ABA \rightarrow B: ela só é falsa quando AA é verdadeiro e BB é falso. Em todos os outros casos (inclusive quando AA é falso), a proposição é verdadeira. A frase "só é disparado se" indica uma condição necessária, não suficiente: o sensor ativado é exigido para o alarme, mas não garante o alarme sozinho.

  • Correta: Certo. A proposição fornecida é Q(PR)Q \rightarrow (P \lor R), e o relatório diz que "o alarme só dispara se QQ e RR" — ou seja, S(QR)S \rightarrow (Q \land R). Se o alarme disparou sem o sensor (SS verdadeiro, QQ falso), isso violaria diretamente S(QR)S \rightarrow (Q \land R), que exige QQ verdadeiro. Logo, essa possibilidade contradiz a lógica dada, tornando o item certo.

Fica de olho: A banca adora inverter a seta — trocar "só se" (condição necessária, SQS \rightarrow Q) por "se... então" (condição suficiente, QSQ \rightarrow S). Se você ler "o alarme só dispara se o sensor for ativado" como "se o sensor ativou, o alarme disparou", você erraria: o correto é que o sensor ativado é obrigatório, mas pode não bastar (precisa também da porta aberta).

Fonte: CEBRASPE PF 2025 Conhecimentos Comuns (Perito Criminal Federal). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho