Questão de Criminologia · CEBRASPE CÂMARA DOS DEPUTADOS 26 PLF 2026 (nº 123)

A teoria da neutralização (de Sykes e Matza) diz que o criminoso não é um "monstro" que rejeita a lei; ele concorda que roubar é errado, mas, antes de agir, usa "desculpas" (técnicas) para suspender temporariamente a culpa — tipo "a vítima merecia", "foi só um empréstimo", "todo mundo faz". Essas desculpas não mudam o fato, apenas neutralizam o sentimento de culpa, permitindo que ele pratique o crime sem se sentir mau.

• Correta: Certo. A teoria afirma exatamente isso: o agente racionaliza (cria explicações lógicas) e justifica (busca aprovação moral) a conduta delitiva para si mesmo, antes e depois do ato.

Fica de olho: A banca adora trocar "neutralização" por "racionalização" como se fosse a mesma coisa — mas a pegadinha clássica é inverter: dizer que a teoria defende que o criminoso rejeita os valores sociais ou que age por irracionalidade. Na verdade, ele aceita os valores, mas os neutraliza para o caso específico. Outra variação: afirmar que a técnica de neutralização é usada depois do crime apenas para se defender em juízo — quando o correto é que ela ocorre antes, para viabilizar o ato.