Questão de Língua Portuguesa · FGV TRF1 2024 (nº 13)

Uma falácia é um erro de raciocínio que torna um argumento inválido ou fraco, mesmo que pareça convincente. A falácia da Generalização de Experiência Pessoal ocorre quando alguém tira uma conclusão geral ou universal a partir de uma única experiência própria ou de um caso isolado.

• (A) Incorreta: O argumento se baseia na experiência particular do conferencista ("acabar com a minha dor"), não em estudos, pesquisas ou evidências científicas.
• (B) Incorreta: Esta é a armadilha. Embora a vivência pessoal seja real para o indivíduo, ela não torna o argumento "sólido" para uma conclusão universal. Um argumento sólido requer evidências mais amplas e objetivas, não apenas um caso isolado e subjetivo. A solidez de um argumento não pode ser estabelecida por uma única experiência pessoal.
• (C) Correta: O conferencista pega sua experiência individual ("foi o único a acabar com a minha dor") e a estende para uma afirmação universal ("O melhor de todos os analgésicos é, sem dúvida, o NANDORE"), caracterizando a falácia da generalização de experiência pessoal.
• (D) Incorreta: Não há menção a nenhum tipo de dado estatístico; o argumento é puramente anedótico e pessoal.
• (E) Incorreta: Embora fazer afirmações médicas sem base científica possa ter implicações éticas, a questão se refere à argumentação em si. O problema central do argumento é sua falha lógica (a generalização indevida), não uma falta de ética intrínseca à sua estrutura.