Questão nº 22
Questão de Português · FGV TJTO 2022 (nº 22)
Observe o seguinte texto argumentativo, produzido por um leitor de um jornal francês a respeito da visita do Papa ao país:
“Eu me indigno que se possa lançar a ideia de que só os católicos paguem taxas pela visita do Papa. Já se viu que as famílias sem filhos se recusem a pagar impostos pela educação nacional, ou as pessoas que não possuem carros deixar de pagar pela manutenção das estradas nacionais?”
Aquela reação (texto 3), entre as dadas abaixo, que mostra coerência lógica com o tema, é:
- ATodo mundo deve pagar; de fato, a religião católica, na medida em que ela faz parte de nossa cultura, interessa a todos; (alternativa correta)
- BNão é preciso pagar: o governo que custeie visitas de líderes religiosos;
- CA Igreja faria melhor se não programasse essas viagens do Papa, contando com a ajuda de outros;
- DDeve-se pagar, afinal de contas, o Papa vem aqui raramente;
- EQue os católicos paguem: se eles acham caro, que encontrem uma religião mais barata.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
A coerência argumentativa é a qualidade de um texto em que as ideias se conectam de forma lógica, sem contradições, e onde as conclusões derivam naturalmente das premissas apresentadas. Em outras palavras, um argumento coerente "faz sentido" dentro do raciocínio proposto.
- (A) Correta: Esta alternativa é coerente porque ecoa a lógica do texto original. O autor se indigna com a ideia de que apenas católicos paguem, usando analogias (educação, estradas) para sugerir que certos bens ou eventos, mesmo que não diretamente utilizados por todos, são de interesse coletivo ou parte da infraestrutura/cultura nacional, e, portanto, devem ser custeados por todos. A alternativa A defende que "Todo mundo deve pagar" e justifica isso dizendo que a religião católica "faz parte de nossa cultura" e "interessa a todos", o que se alinha perfeitamente com a ideia de responsabilidade compartilhada por um bem cultural/nacional, assim como a educação ou as estradas.
- (B) Incorreta: Esta alternativa desvia o foco da discussão. O texto original questiona quem deve pagar (apenas católicos vs. todos os cidadãos), não se deve pagar ou quem (governo vs. cidadãos) deve arcar com os custos de líderes religiosos em geral.
- (C) Incorreta: Esta alternativa muda completamente o tema. O texto original discute o financiamento da visita, não a conveniência ou a programação das viagens do Papa pela Igreja. Não há conexão lógica com o argumento inicial.
- (D) Incorreta: Embora sugira que se deve pagar, a justificativa ("o Papa vem aqui raramente") não tem nenhuma relação com o argumento do texto original, que se baseia na ideia de responsabilidade coletiva por algo de interesse cultural/nacional, e não na frequência do evento.
- (E) Incorreta: Esta é a armadilha da banca. Esta alternativa é o oposto direto da indignação do autor. O autor se opõe à ideia de que apenas os católicos paguem, enquanto esta alternativa defende explicitamente "Que os católicos paguem". Ela ignora completamente a analogia e o princípio de responsabilidade compartilhada que o autor tenta estabelecer. É uma resposta emocional ou de opinião pessoal, não uma continuação lógica do argumento apresentado.
Fonte: FGV TJTO 2022 Contador/Distribuidor (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.