Questão de Português · FGV TJTO 2022 (nº 13)

A falácia ad hominem (do latim, "contra o homem") é um erro de argumentação que ocorre quando, em vez de refutar o argumento de uma pessoa, ataca-se a própria pessoa, sua reputação, caráter ou histórico, para descredibilizá-la.

• (A) Incorreta: Embora a informação sobre a prisão seja um dado novo, o propósito argumentativo não é apenas revelar, mas usar essa informação para desqualificar o orador e, por extensão, seu discurso.
• (B) Incorreta: É um distrator tentador. A frase de fato desvia o foco do conteúdo do discurso para a pessoa do orador. No entanto, "desviar o assunto" é uma categoria mais ampla (como a falácia do espantalho ou red herring). O processo argumentativo específico e mais preciso aqui é o ataque pessoal. A armadilha da banca é que o desvio é uma consequência do ataque, mas o método utilizado para desviar é o ataque à pessoa.
• (C) Correta: A segunda frase ignora completamente o mérito do discurso ("fantástico sobre as injustiças sociais") e, em vez disso, foca em um aspecto negativo da vida pessoal do homenageado (ter sido preso por tráfico) para minar sua credibilidade e a validade de suas palavras. Isso é um ataque direto à pessoa (ad hominem).
• (D) Incorreta: A frase não nega que o discurso foi "fantástico" ou sobre "injustiças sociais". Ela tenta desqualificar o orador, não o conteúdo ou a qualidade do discurso em si.
• (E) Incorreta: Não há citação de autoridade. Pelo contrário, a intenção é justamente descredibilizar a "autoridade" moral ou a validade do que o orador disse.