Questão nº 37
Questão de Suporte em Tecnologia da Informação · FGV TJDFT 2022 (nº 37)
João trabalha na área de Tecnologia da Informação de um Tribunal de Justiça e ficou responsável por atribuir as faixas de endereçamento IP de 4 novas varas cíveis, que necessitarão de 126 endereços de hosts cada. Sabe-se que a rede 10.112.0.0/20 está disponível.
Para realizar a distribuição com o mínimo de desperdício de endereços, João deve dividir a rede da seguinte forma:
- Anas sub-redes 10.112.0.0 com máscara 255.255.128.0, 10.112.0.128 com máscara 255.255.128.0, 10.112.1.0 com máscara 255.255.128.0 e 10.112.1.128 com máscara 255.255.128.0;
- Bnas sub-redes 10.112.0.0 com máscara 255.255.255.0, 10.112.1.0 com máscara 255.255.255.0, 10.112.2.0 com máscara 255.255.255.0 e 10.112.3.0 com máscara 255.255.255.0;
- Cnas sub-redes 10.112.0.0 com máscara 255.255.255.128, 10.112.0.128 com máscara 255.255.255.128, 10.112.1.0 com máscara 255.255.255.128 e 10.112.1.128 com máscara 255.255.255.128; (alternativa correta)
- Dnas sub-redes 10.112.0.0/26, 10.112.0.128/26, 10.112.1.0/26 e 10.112.1.128/26;
- Ea rede disponível não atende a demanda de endereços necessária.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
Conceito-chave: Para dividir uma rede em sub-redes com o mínimo de desperdício, você precisa calcular a máscara que ofereça exatamente o número de hosts necessários (ou o mais próximo disso). Uma máscara /25 (255.255.255.128) fornece 126 hosts utilizáveis por sub-rede, pois a fórmula é , onde é o número de bits de host (aqui, ). A rede original /20 tem 4096 endereços, então cabe perfeitamente 4 sub-redes /25 (cada uma com 128 endereços), sem sobrar nem faltar.
- (A) Incorreta: A máscara 255.255.128.0 é uma
/17, que fornece 32766 hosts por sub-rede, muito acima dos 126 necessários, causando desperdício enorme. Além disso, os endereços de rede listados (10.112.0.0, 10.112.0.128, etc.) não são válidos para uma máscara/17, pois essa máscara agrupa blocos de 32768 endereços, e os endereços dados caem dentro do mesmo bloco, não em sub-redes distintas. - (B) Incorreta: A máscara 255.255.255.0 é uma
/24, que fornece 254 hosts utilizáveis por sub-rede. Embora atenda à demanda, não é o mínimo desperdício, pois cada sub-rede teria 128 endereços sobrando (254 - 126 = 128). A banca quer a solução mais econômica, que é a/25. - (C) Correta: A máscara 255.255.255.128 (
/25) fornece exatamente 126 hosts utilizáveis por sub-rede, atendendo à necessidade de cada vara sem desperdício. As sub-redes listadas (10.112.0.0, 10.112.0.128, 10.112.1.0 e 10.112.1.128) são blocos contíguos de 128 endereços, que cabem perfeitamente dentro do espaço original de 10.112.0.0/20 (que vai de 10.112.0.0 a 10.112.15.255). A divisão usa todo o espaço necessário sem sobras. - (D) Incorreta: A notação
/26(255.255.255.192) fornece apenas 62 hosts utilizáveis por sub-rede (pois ), insuficiente para os 126 hosts exigidos. Além disso, os endereços listados (10.112.0.0, 10.112.0.128, etc.) não são múltiplos do tamanho do bloco/26(que é 64), então não são endereços de rede válidos para essa máscara. - (E) Incorreta: A rede disponível 10.112.0.0/20 tem 4096 endereços totais, e a demanda total é de 4 × 126 = 504 hosts utilizáveis (mais os endereços de rede e broadcast, totalizando 4 × 128 = 512 endereços). Como 512 < 4096, a rede atende perfeitamente à demanda. A alternativa tenta confundir quem não calcula o tamanho do bloco original.
Fonte: FGV TJDFT 2022 Analista Judiciário - Suporte em Tecnologia da Informação (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.