Questão de Língua Portuguesa · FGV TJ-AP 2024 (nº 18)

As relações lógico-semânticas implícitas são as ligações de sentido entre partes de um texto que não são indicadas por palavras explícitas (como "mas", "porque", "e"), mas que o leitor precisa inferir para compreender a mensagem.

• (A) Correta: A ostra pode não ser um modelo de beleza. A ostra é sempre uma esperança de pérola / relação de oposição;
  A primeira frase apresenta um aspecto negativo ("não é um modelo de beleza"), enquanto a segunda apresenta um aspecto positivo e valoroso ("esperança de pérola") que contrasta com o primeiro. Há, portanto, uma oposição ou contraste entre as características da ostra.

• (B) Incorreta: O elefante deixa-se acariciar. O piolho, não / relação de explicação;
  A segunda frase não explica por que o elefante se deixa acariciar; ela apenas apresenta um comportamento diferente de outro animal, estabelecendo uma comparação/contraste, e não uma explicação.

• (C) Incorreta: Eu adoro répteis. Eles têm uma pele maravilhosa / relação de comparação;
  A segunda frase ("Eles têm uma pele maravilhosa") apresenta o motivo ou a justificativa para a primeira ("Eu adoro répteis"). Não há comparação entre elementos, mas sim uma relação de causa/justificativa.

• (D) Incorreta: Gatos nos olham com superioridade. Cachorros nos olham com docilidade / relação de conformidade;
  As duas frases descrevem comportamentos diferentes de animais distintos, estabelecendo um contraste entre eles. "Conformidade" implica semelhança ou concordância, o que é o oposto da relação apresentada.

• (E) Incorreta: Eu prefiro a companhia dos animais. Eles são muito mais simples / relação de causa e consequência.
  Armadilha da banca: Embora a simplicidade dos animais seja a causa da preferência (e a preferência, a consequência dessa causa), a banca pode considerar que a relação mais precisa aqui é de justificativa ou motivo. Em alguns contextos, "causa e consequência" é reservado para relações mais diretas de ação-reação ou evento-resultado, enquanto a razão para uma preferência pessoal é vista como uma justificativa. No entanto, linguisticamente, a justificativa é um tipo de causa. A armadilha reside na sutileza da distinção que a banca pode estar buscando entre "causa e consequência" e "justificativa", fazendo com que uma resposta que parece correta seja classificada como incorreta.