Questão nº 38
Questão de Filosofia · FGV SME-SP EFII e Médio 2023 (nº 38)
“Quanto ao 2º argumento, deve-se afirmar que talvez aquele que ouve o nome de Deus não entenda que ele designa algo que não se possa cogitar maior; pois alguns acreditaram que Deus é um corpo. Mas admitido que todos deem ao nome de Deus a significação que se pretende: maior que Ele não se pode cogitar, não se segue daí que cada um entenda que aquilo que é significado pelo nome exista na realidade, mas apenas na apreensão do intelecto. Nem se pode deduzir que exista na realidade, a não ser que se pressuponha que na realidade exista algo que não se possa cogitar maior, o que recusam os que negam a existência de Deus.”
O trecho citado mostra a refutação, por Tomás de Aquino, do argumento celebrizado por Anselmo de Cantuária. Assinale a opção que descreve corretamente este argumento.
- ADeriva a existência de Deus como consequência necessária de sua definição. (alternativa correta)
- BEncontra a evidência da existência de Deus na organização racional da realidade.
- CSustenta que a existência de Deus só se pode provar mediante revelação.
- DFaz a demonstração da existência de Deus a partir de princípios matemáticos.
- EToma a existência de Deus como necessária dada a cadeia causal da realidade.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
- (A) Correta: o argumento ontológico de Anselmo deduz a existência de Deus da própria definição (“aquilo maior que o qual nada se pode pensar”), passando do conceito ao ser.
- (B) Incorreta: derivar Deus da organização racional da realidade é a via teleológica, não o argumento de Anselmo.
- (C) Incorreta: o argumento é racional e a priori, não um apelo à revelação.
- (D) Incorreta: ele não parte de princípios matemáticos.
- (E) Incorreta: provar Deus pela cadeia causal é a via cosmológica (as cinco vias tomistas), distinta do argumento anselmiano.
Fonte: FGV SME-SP EFII e Médio 2023 Filosofia (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.