Questão nº 9
Questão de Auditoria · FGV SEFAZ-MG 2022 - Tarde (nº 9)
Um auditor independente, após aceitar o trabalho, tomou conhecimento que a administração impôs uma limitação ao alcance da auditoria relacionada aos elementos do passivo.
O auditor julgou que os efeitos das distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis por conta da limitação, poderiam ser relevantes. O auditor solicitou que a administração retirasse a limitação, mas não foi atendido. Ainda, o auditor constatou que todos os responsáveis pela governança estavam envolvidos na administração da entidade e determinou que não seria possível executar procedimentos alternativos para obter evidência apropriada sobre os elementos do passivo.
O auditor concluiu que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, mas não generalizados.
Nesse caso, o auditor deve
- Arenunciar ao trabalho de modo imediato.
- Bemitir uma opinião com ressalva. (alternativa correta)
- Cabster-se de expressar uma opinião.
- Dobrigar a sociedade empresária a contratar um especialista.
- Eobrigar a sociedade empresária a contratar outro auditor para que seja emitida uma opinião conjunta.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
Quando um auditor não consegue obter evidências suficientes e apropriadas para formar uma opinião sobre as demonstrações contábeis, devido a uma limitação de alcance (restrição imposta pela administração ou por outras circunstâncias), ele precisa avaliar o impacto dessa limitação. O tipo de opinião que o auditor emitirá dependerá se os possíveis efeitos das distorções não detectadas são relevantes (significativos) e se são generalizados (afetam uma parte substancial ou fundamental das demonstrações).
(A) Incorreta: A renúncia ao trabalho é uma medida extrema, geralmente considerada quando a limitação é tão grave e generalizada que impede a formação de qualquer opinião, ou quando há sérias dúvidas sobre a integridade da administração, e a abstenção de opinião não é suficiente para proteger o interesse público. No entanto, a questão afirma que os efeitos não são generalizados, o que ainda permite a emissão de uma opinião, embora modificada.
(B) Correta: A limitação de alcance imposta pela administração, cujos efeitos são julgados como relevantes, mas não generalizados, leva à emissão de uma opinião com ressalva. Isso significa que o auditor pode expressar uma opinião sobre as demonstrações contábeis como um todo, exceto pelos possíveis efeitos da limitação, que são descritos no relatório.
(C) Incorreta: A abstenção de expressar uma opinião (também conhecida como "declaração de impossibilidade de expressar opinião") seria apropriada se os possíveis efeitos da limitação de alcance fossem relevantes e generalizados, ou seja, tão difundidos que o auditor não conseguiria formar uma opinião sobre as demonstrações contábeis como um todo. A questão especifica que os efeitos não são generalizados.
(D) Incorreta: O auditor não tem poder para "obrigar" a sociedade empresária a contratar um especialista. Ele pode solicitar ou recomendar, mas a decisão final é da administração. Se a administração se recusar, o auditor deve lidar com as consequências em seu relatório.
(E) Incorreta: O auditor não pode "obrigar" a sociedade empresária a contratar outro auditor. A responsabilidade pela auditoria é do auditor independente contratado, e ele deve emitir seu próprio relatório com base no trabalho realizado e nas evidências obtidas (ou não obtidas).
Fonte: FGV SEFAZ-MG 2022 - Tarde Auditor Fiscal - Auditoria e Fiscalização (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.