Questão de Língua Portuguesa · FGV SEE-MG 2023 (nº 10)

A falsa analogia (ou falsa equivalência) ocorre quando se compara duas coisas que, apesar de terem alguma semelhança superficial, não são parecidas nos aspectos relevantes para a conclusão que se quer tirar. É um erro de raciocínio onde se assume que, se duas coisas são semelhantes em um ou mais pontos, elas devem ser semelhantes em todos os outros.

• (A) Incorreta: Confundir causa com efeito seria assumir que um evento A causou um evento B apenas porque B aconteceu depois de A. No exemplo, não há uma sequência de eventos sendo confundida como causa e efeito; o talento do pai não é apresentado como a causa do talento do filho, mas sim como uma base de comparação para inferir o talento do filho.
• (B) Incorreta: Confundir opinião e certeza seria apresentar uma crença pessoal como um fato inquestionável. Embora a frase expresse uma opinião com convicção ("deve ser um craque"), o erro principal não está na modalidade da afirmação, mas sim na justificativa falha para essa opinião. A falácia reside na estrutura argumentativa que leva à opinião.
• (C) Incorreta: Trocar a realidade pela fantasia é uma descrição muito ampla e não se refere a uma falácia lógica específica. O argumento, embora falho, lida com elementos da realidade (jogador, pai, futebol), não com elementos imaginários.
• (D) Correta: O argumento realiza uma falsa analogia. Ele compara o pai com o filho e assume que, por serem parentes, o filho herdará automaticamente a habilidade e o sucesso do pai no futebol. A analogia implícita é: "Se o pai (A) era um craque, então o filho (B) também deve ser um craque." Essa comparação é falha porque a habilidade em um esporte (ser um "craque") não é uma característica que se transfere automaticamente por herança genética ou familiar, como a cor dos olhos. A relação de parentesco não é uma base suficiente para inferir a mesma qualidade de desempenho.