Questão nº 8
Questão de Língua Portuguesa · FGV PC-SC 2024 (nº 8)
FGV2024Psicólogo Policial CivilLíngua Portuguesa
Gabarito: Cver comentário ↓
Observe, sob o ponto de vista argumentativo, a seguinte frase:
"A cidade não é uma selva de concreto; é um zoológico humano."
A afirmativa correta sobre a estruturação argumentativa dessa frase é:
- Aa tese do texto é a de que a cidade não é uma selva de concreto.
- Bo argumento que apoia a tese se baseia no bom-senso.
- Ca tese do texto é apresentada sem qualquer argumento que a suporte. (alternativa correta)
- Da argumentação do texto se utiliza do método dedutivo.
- Eo argumentador apela para a intimidação do leitor.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
O conceito-chave aqui é diferenciar tese de argumento. A tese é a ideia principal que o autor quer defender ou a afirmação que ele faz. O argumento é o raciocínio, a prova, o exemplo ou a justificativa que ele usa para convencer o leitor de que sua tese é verdadeira.
- (A) Incorreta: A tese do texto não é apenas a negação ("a cidade não é uma selva de concreto"). A frase completa, especialmente a segunda parte ("é um zoológico humano"), é a afirmação central, a nova perspectiva que o autor quer apresentar.
- (B) Incorreta: A frase "é um zoológico humano" é uma metáfora, uma forma de redefinir a cidade, e não um argumento baseado no bom-senso para a afirmação anterior. Ela é parte da tese, não uma justificativa lógica.
- (C) Correta: A frase "A cidade não é uma selva de concreto; é um zoológico humano" é, em si, a tese do autor – a sua visão sobre a cidade. Ela apresenta uma afirmação categórica (o que a cidade é, na visão do autor), mas não oferece, dentro dessa mesma frase, qualquer argumento (como dados, exemplos, comparações lógicas ou raciocínios explícitos) que a comprove ou a justifique para o leitor. A tese é simplesmente declarada.
- (D) Incorreta: O método dedutivo envolve partir de premissas gerais para chegar a uma conclusão específica. Esta frase é uma afirmação direta, uma metáfora, e não segue essa estrutura lógica de premissas e conclusão.
- (E) Incorreta: Apelar para a intimidação significa usar ameaças ou coerção. A frase é provocativa e instigante, mas não contém qualquer elemento de ameaça ao leitor.
Fonte: FGV PC-SC 2024 Psicólogo Policial Civil (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.