Questão nº 98
Questão de Noções de Medicina Legal · FGV PC-RN 2021 (nº 98)
Um indivíduo é agredido com três disparos de arma de fogo, levado ao hospital e submetido a cirurgia, permanecendo sete dias internado na UTI e recebendo alta no 16º dia de internação.
Para que o perito conclua se houve perigo de vida, na avaliação das lesões é necessário:
- Aanalisar o prontuário médico; (alternativa correta)
- Bverificar a presença de cicatriz cirúrgica;
- Cverificar se houve sequelas decorrentes da agressão;
- Dse fundamentar na oitiva da vítima durante o exame;
- Esolicitar a presença do médico que o atendeu.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
O "perigo de vida" em Medicina Legal significa que a lesão sofrida colocou a vida da pessoa em risco real e iminente no momento da agressão ou logo após, mesmo que ela tenha sobrevivido graças ao atendimento médico. O perito precisa de dados objetivos para comprovar esse risco.
(A) Correta: O prontuário médico é o documento oficial que registra toda a evolução clínica do paciente, incluindo diagnósticos, exames, procedimentos realizados (como cirurgias), medicamentos, sinais vitais e a avaliação da equipe médica sobre a gravidade do quadro. É a fonte primária e mais completa de dados objetivos para o perito analisar a natureza e a gravidade das lesões e determinar se houve risco de morte.
(B) Incorreta: A presença de uma cicatriz cirúrgica indica que houve uma intervenção, mas não necessariamente que a vida esteve em perigo. Uma cirurgia pode ser realizada por diversas razões, nem todas envolvendo risco de morte.
(C) Incorreta: As sequelas são as consequências duradouras da lesão. O perigo de vida se refere ao risco no momento da lesão, independentemente de haver sequelas futuras ou não. Uma pessoa pode ter tido perigo de vida e se recuperar completamente sem sequelas, ou ter sequelas graves sem que sua vida tenha estado em perigo.
(D) Incorreta: A oitiva da vítima (seu depoimento) é importante para o processo judicial, mas é uma fonte de informação subjetiva. Para uma conclusão técnica sobre "perigo de vida", o perito precisa de dados médicos objetivos, não da percepção ou relato da vítima. Armadilha da banca: Esta alternativa tenta desviar o foco para o aspecto processual e subjetivo, ignorando a necessidade de prova técnica e objetiva em Medicina Legal.
(E) Incorreta: Embora a opinião do médico assistente possa ser útil em casos de dúvida, o perito se baseia primeiramente nos registros objetivos do prontuário médico. A presença física do médico não é um requisito necessário para a conclusão, se o prontuário for completo e claro.
Fonte: FGV PC-RN 2021 Agente e Escrivão de Polícia Civil Substituto (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.