Questão nº 19
Questão de Língua Portuguesa · FGV PC-RN 2021 (nº 19)
“A Polícia Civil cumpriu, nesta quinta-feira (19), dois mandados de prisão na zona leste de Porto Alegre contra ladrões de veículos. Um deles, que havia rompido tornozeleira eletrônica após ter progredido de regime, foi recapturado no bairro Glória e, segundo a investigação, seguia cometendo crimes.”
A afirmação abaixo que pode ser inferida após a leitura do texto é:
- Aa utilização de tornozeleiras eletrônicas se tem revelado completamente inútil como medida punitiva;
- Ba libertação de prisioneiros por progressão de regime é um incentivo à volta da vida criminosa;
- Ca lei não pode evitar a volta de ladrões de veículos à vida do crime, já que as tornozeleiras eletrônicas são rompidas;
- Dnem todos os criminosos que são libertados por progressão de regime voltam à vida do crime; (alternativa correta)
- Eos criminosos que continuam sua vida criminosa, mesmo após soltura, são recapturados.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
A inferência textual é a capacidade de deduzir informações que não estão explicitamente escritas no texto, mas que podem ser logicamente concluídas a partir do que foi dito. É "ler nas entrelinhas".
- (A) Incorreta: O texto relata um caso específico de rompimento de tornozeleira, mas não oferece dados para concluir que a medida é "completamente inútil" em todos os casos. Isso seria uma generalização excessiva.
- (B) Incorreta: O texto descreve que um indivíduo progrediu de regime e voltou a cometer crimes. Não há elementos para inferir que a progressão de regime é um incentivo à volta da vida criminosa para todos, apenas que aconteceu neste caso específico. É uma generalização e uma atribuição de causa não suportada.
- (C) Incorreta: A afirmação de que "a lei não pode evitar" é uma generalização forte e definitiva, baseada em um único exemplo de tornozeleira rompida. O texto não permite essa conclusão abrangente sobre a ineficácia total da lei.
- (D) Correta: O texto menciona que um dos presos "havia rompido tornozeleira eletrônica após ter progredido de regime" e "seguia cometendo crimes". Ao destacar este caso específico de um indivíduo que retornou ao crime após a progressão, o texto implicitamente sugere que essa não é uma ocorrência universal. Se todos os criminosos libertados por progressão de regime voltassem à vida do crime, o fato de "um deles" ter feito isso não seria uma informação particularmente notável ou digna de menção específica nesse contexto. Portanto, a menção de um caso particular de reincidência permite inferir que existem outros casos em que a reincidência não ocorre.
- (E) Incorreta: O texto afirma que este criminoso específico foi recapturado. Não há informações que permitam inferir que todos os criminosos que continuam sua vida criminosa, após soltura, são recapturados. Isso seria uma generalização não suportada pelo texto.
Fonte: FGV PC-RN 2021 Agente e Escrivão de Polícia Civil Substituto (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.