Questão de Língua Portuguesa · FGV PC-RN 2021 (nº 18)

A equivalência entre o mais-que-perfeito simples (ex: rompera) e o mais-que-perfeito composto (ex: havia rompido) é que ambos indicam uma ação anterior a outra ação passada. A diferença é apenas de estilo ou registro, sendo o simples mais formal e literário.

(A) Incorreta: "Cumpriu" é pretérito perfeito, indicando uma ação concluída no passado. "Tem cumprido" é pretérito perfeito composto, indicando uma ação que começou no passado e se repete ou continua até o presente. Não há equivalência de tempo verbal aqui.

(B) Incorreta: "Mandados" refere-se a ordens judiciais, enquanto "mandatos" refere-se a cargos ou autorizações. O contexto pede o sentido de ordens judiciais.

(C) Incorreta: "Um deles" é uma forma mais simples e comum de se referir a um indivíduo dentro de um grupo já mencionado. "Um dos quais" é uma construção mais formal e, embora gramaticalmente correta, não é a substituição mais natural ou necessária aqui, e não altera o sentido de forma significativa.

(D) Correta: "Havia rompido" é o mais-que-perfeito composto. "Rompera" é o mais-que-perfeito simples. Ambos indicam uma ação (romper a tornozeleira) que ocorreu antes de outra ação passada (foi recapturado). A substituição é perfeitamente válida, mantendo o sentido original.

(E) Incorreta: "Foi recapturado" é voz passiva, indicando que o sujeito (ele) sofreu a ação de ser recapturado. "Recapturou-se" é voz passiva sintética ou pronominal, onde o pronome "se" funciona como partícula apassivadora. Embora ambas indiquem que a ação foi sofrida pelo sujeito, a estrutura é diferente e a substituição direta pode soar estranha ou alterar ligeiramente a ênfase. A principal diferença é que "foi recapturado" é mais comum e direto para descrever o evento.