Questão de Português · FGV MPRJ 2025 (nº 11)

Uma falácia de estruturação é um erro na forma como um argumento é construído, fazendo com que a conclusão não se siga logicamente das premissas, mesmo que as premissas pareçam verdadeiras.

• (A) Incorreta: Apresenta a falácia da afirmação do consequente. A estrutura é "Se P, então Q. Q é verdade. Logo, P é verdade." (Se é jovem, gosta de samba. Gosta de samba. Logo, é jovem). O fato de Guilherme gostar de samba não garante que ele seja jovem, pois outras pessoas (não jovens) também podem gostar de samba.
• (B) Incorreta: Caracteriza-se por raciocínio circular ou petição de princípio. A conclusão ("não vão deixar de estudar") é usada como premissa para justificar a própria conclusão ("vamos ser aprovados"), sem apresentar evidências externas.
• (C) Incorreta: Também incorre na falácia da afirmação do consequente, similar à alternativa A. O fato de alguém ter fotos do Pelé (admirar Pelé) não significa que seja jogador de futebol, pois outras pessoas (como tenistas) também podem admirá-lo.
• (D) Incorreta: É uma falácia da causa falsa (post hoc ergo propter hoc). Atribui a decadência da sociedade brasileira à televisão como única causa, apenas porque a televisão divulga mentiras e preconceitos, sem demonstrar uma relação causal exclusiva e suficiente.
• (E) Correta: Este raciocínio não apresenta falha estrutural. É uma dedução válida. A partir de uma premissa geral ("Técnicos de futebol são muito supersticiosos") e uma premissa específica ("Juca é técnico do time de nosso bairro"), chega-se a uma conclusão específica que segue logicamente das premissas ("Juca é cheio de mandingas"). A validade da estrutura não depende da veracidade das premissas, mas sim de a conclusão ser uma consequência necessária delas.