Questão de Direito · FGV MPMS 2012 (nº 19)

O conceito-chave aqui é Interface Cérebro-Máquina (ICM): um sistema que capta os sinais elétricos do cérebro (eletrodos no couro cabeludo ou implantados) e os traduz em comandos para um dispositivo externo (como um exoesqueleto), contornando a lesão na medula. O cérebro "pensa" em andar, e a máquina executa o movimento, sem precisar regenerar o tecido nervoso.

• (A) Correta: É exatamente isso: o projeto capta os impulsos nervosos do cérebro e os envia para um exoesqueleto, permitindo que o paciente mova as pernas pelo pensamento, sem depender da medula lesada.
• (B) Incorreta: Células-tronco buscariam regenerar o tecido nervoso danificado, mas o projeto não visa reconstruir a medula, e sim contorná-la com um dispositivo externo.
• (C) Incorreta: Cirurgia de restauração da medula é uma abordagem biológica/cirúrgica direta, enquanto o projeto usa uma abordagem tecnológica de leitura cerebral.
• (D) Incorreta: Próteses de fibra de carbono são estruturas passivas (como pernas mecânicas), mas não são controladas diretamente pelos sinais neurais do cérebro; a ICM é o que dá o comando.
• (E) Incorreta: Nanotecnologia molecular manipula átomos/moléculas para reparo em escala microscópica, mas o projeto opera na interface entre o cérebro e um equipamento externo, não em escala molecular.

Armadilha da banca: A pegadinha mais tentadora é a (B), pois o aluno pode associar "fazer um paraplégico andar" à ideia de "curar" com células-tronco. Mas o projeto não regenera o tecido; ele desvia o sinal, usando um exoesqueleto comandado pelo pensamento. A palavra "impulsos nervosos" no enunciado é a pista para a ICM, não para biotecnologia regenerativa.