Questão nº 1
Questão de Língua Portuguesa · FGV MP-BA 2017 (nº 1)
TEXTO 1 - REFEIÇÃO EM FAMÍLIA
Rosely SayãoOs meios de comunicação, devidamente apoiados por informações científicas, dizem que alimentação é uma questão de saúde. Programas de TV ensinam a comer bem para manter o corpo magro e saudável, livros oferecem cardápios de populações com alto índice de longevidade, alimentos ganham adjetivos como “funcionais”. Temos dietas para cardíacos, para hipertensos, para gestantes, para obesos, para idosos.
Cada vez menos a família se reúne em torno da mesa para compartilhar a refeição e se encontrar, trocar ideias, saber uns dos outros. Será falta de tempo? Talvez as pessoas tenham escolhido outras prioridades: numa pesquisa recente sobre as refeições, 69% dos entrevistados no Brasil relataram o hábito de assistir à TV enquanto se alimentam.
[....]
O horário das refeições é o melhor pretexto para reunir a família porque ocorre com regularidade e de modo informal. E, nessa hora, os pais podem expressar e atualizar seus afetos pelos filhos de modo mais natural. (adaptado)
Na estruturação do texto 1, o segundo parágrafo, em relação ao primeiro, estabelece uma relação de:
- Aexplicação;
- Bconsequência;
- Coposição; (alternativa correta)
- Dexemplificação;
- Ecausa.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
Conceito-chave: Relações entre parágrafos são os "conectivos invisíveis" que ligam as ideias. Aqui, o 1º parágrafo fala de comida como saúde (alimentação científica, dietas), e o 2º fala de família longe da mesa (falta de reunião, TV). A banca quer que você perceba que uma ideia contrasta com a outra: de um lado, a obsessão por comida; do outro, o abandono do ato de comer junto.
- (A) Incorreta: Não há explicação, pois o 2º parágrafo não detalha o porquê das dietas ou dos programas de TV; ele muda de assunto (da comida para o ato social de comer).
- (B) Incorreta: Não é consequência, pois o 2º parágrafo não apresenta um efeito direto do que foi dito no 1º (ex.: "por isso a família não se reúne"). A relação é de contraste, não de causa e efeito.
- (C) Correta: É oposição, pois o 1º parágrafo exalta a alimentação como ciência/saúde (foco no alimento), e o 2º lamenta que a família não compartilha mais a refeição (foco no convívio). Há uma contradição: cuidamos do que comemos, mas abandonamos o ritual de comer juntos.
- (D) Incorreta: Não é exemplificação, pois o 2º parágrafo não traz casos ou exemplos que ilustrem as dietas citadas no 1º (ex.: "como no caso dos idosos"). Ele introduz um novo problema.
- (E) Incorreta: Não é causa, pois o 1º parágrafo não é a razão do que acontece no 2º. A causa da falta de reunião seria "falta de tempo" ou "outras prioridades", que aparecem no 2º, mas não como consequência do 1º.
Armadilha do distrator mais tentador (B): A banca tenta te fazer achar que "se a mídia fala de saúde, então a família deixou de se reunir" – isso parece lógico, mas o texto não diz isso. O 2º parágrafo não é efeito do 1º; ele é um contraponto (uma ideia que vai contra a anterior). Para não cair nessa, pergunte: "O 2º parágrafo responde 'por quê' ou 'o que acontece depois' do 1º?" Se não, é oposição.
Fonte: FGV MP-BA 2017 Assistente Técnico - Administrativo (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.