Questão nº 61
Questão de Meio Ambiente - Análises Ambientais · FGV EPE 2024 (nº 61)
As políticas de mitigação podem ser norteadas por movimentos regulatórios ou econômicos.
A respeito desse assunto, analise as afirmativas a seguir.
I. As políticas de mitigação de natureza econômica, como a baseada na precificação de carbono, são mais eficientes, pois consideram as diferenças produtivas dos setores econômicos.
II. A precificação do mercado de carbono pode trazer consequências adversas à medida que pode aumentar os custos produtivos de empresas que adquirem créditos para compensar suas emissões na produção.
III. O investimento em processos mais limpos e sem carbono incentiva, no curto prazo, as empresas a buscarem meios produtivos mais limpos.
Está correto o que se afirma em
- AI, apenas.
- BII, apenas.
- CIII, apenas.
- DI e II, apenas. (alternativa correta)
- EI e III, apenas.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
As políticas de mitigação ambiental buscam reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Elas podem ser regulatórias (com regras e limites diretos) ou econômicas (usando incentivos financeiros, como impostos ou mercados de carbono, para mudar comportamentos).
(A) Incorreta: A afirmativa I está correta, mas não é a única correta.
(B) Incorreta: A afirmativa II está correta, mas não é a única correta.
(C) Incorreta: A afirmativa III está incorreta.
(D) Correta:
- I. As políticas de mitigação de natureza econômica, como a baseada na precificação de carbono, são mais eficientes, pois consideram as diferenças produtivas dos setores econômicos. Correta. Instrumentos econômicos, como a precificação de carbono (seja por imposto ou mercado de licenças), permitem que cada empresa encontre a forma mais barata de reduzir suas emissões. Empresas com custos menores para reduzir emissões farão isso, enquanto outras podem preferir pagar o preço do carbono ou comprar créditos. Isso leva a uma alocação mais eficiente dos recursos para a mitigação, pois se adapta às realidades e capacidades de cada setor e empresa.
- II. A precificação do mercado de carbono pode trazer consequências adversas à medida que pode aumentar os custos produtivos de empresas que adquirem créditos para compensar suas emissões na produção. Correta. O objetivo da precificação de carbono é justamente internalizar o custo da emissão. Ao atribuir um preço ao carbono, as empresas que emitem mais ou que precisam comprar créditos para compensar suas emissões terão seus custos de produção aumentados. Embora seja uma consequência "adversa" para a empresa individual, é um mecanismo intencional para desincentivar a emissão e incentivar a transição para processos mais limpos.
(E) Incorreta: A afirmativa III está incorreta.
Armadilha da banca na alternativa III:
(III) O investimento em processos mais limpos e sem carbono incentiva, no curto prazo, as empresas a buscarem meios produtivos mais limpos. Incorreta. A precificação de carbono e outras políticas de mitigação incentivam a busca por processos mais limpos. No entanto, a transição para "processos mais limpos e sem carbono" geralmente envolve investimentos significativos em pesquisa, desenvolvimento e novas tecnologias, o que demanda tempo e capital. Essas mudanças estruturais são tipicamente de médio a longo prazo. No curto prazo, as empresas tendem a buscar otimizações operacionais, ganhos de eficiência ou simplesmente pagar o custo do carbono/comprar créditos, em vez de implementar uma transformação completa de seus processos produtivos. A palavra "curto prazo" é a armadilha aqui.
Fonte: FGV EPE 2024 Analista de Pesquisa Energética - Meio Ambiente - Análises Ambientais (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.