Questão nº 5
Questão de Língua Portuguesa · FGV CVM 2024 (nº 5)
FGV2024Comum CVM - Conhecimentos BásicosLíngua Portuguesa
Gabarito: Dver comentário ↓
Em todos os textos abaixo ocorre a presença de uma falácia argumentativa, que é corretamente identificada na seguinte opção:
- AO motorista do carro de luxo que colidiu com o carro do aplicativo e causou a morte do motorista não merece ser preso, tendo sido sempre um ótimo filho e excelente funcionário da empresa para a qual trabalha. / Estabelece-se uma relação deficiente entre causa e efeito;
- BMostram as estatísticas comparativas entre os anos de 2010 e 2024 que o nível de desemprego diminuiu consideravelmente, o que mostra o acerto das medidas do Ministro do Trabalho. / Cria-se um estereótipo de uma estatística, sempre vista como meio de enganar o próximo;
- CSe todos os políticos fossem cultos, nosso Congresso seria mais confiável. / Ocorre aqui um argumento autoritário, fundamentado no valor da cultura;
- DOs professores são como deuses no Olimpo, já que a bondade e a cultura são suas marcas. / É estabelecida uma falsa analogia, em que os elementos comparados são diferentes em algum ponto; (alternativa correta)
- ESe todos os estudantes lessem bons livros, sua situação escolar seria certamente bem melhor. / Ocorre uma generalização excessiva, que produz uma conclusão a partir de uma evidência insuficiente.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
Uma falácia argumentativa é um erro no raciocínio que invalida ou enfraquece um argumento, mesmo que ele pareça convincente. É uma forma de raciocínio enganosa.
- (A) Incorreta: O texto apresenta uma Falácia da Irrelevância (ou Red Herring/Apelo à Piedade), onde características pessoais irrelevantes são usadas para desviar a atenção da culpa pelo crime. A falácia sugerida, "relação deficiente entre causa e efeito", refere-se à Falsa Causa, que não se aplica aqui, pois a causa (colisão) e o efeito (morte) são claros; o problema é a irrelevância dos motivos para a punição. Essa é a armadilha da banca: a "relação deficiente" pode soar genérica, mas não se encaixa na falácia específica de "causa e efeito" (Falsa Causa).
- (B) Incorreta: O texto pode indicar uma Falácia da Falsa Causa (se a diminuição do desemprego não for diretamente atribuível às medidas do ministro), mas a explicação "Cria-se um estereótipo de uma estatística, sempre vista como meio de enganar o próximo" não descreve uma falácia argumentativa reconhecida.
- (C) Incorreta: A frase é uma proposição condicional ("Se... então..."), expressando uma opinião ou desejo, e não um argumento falacioso em si. Um "argumento autoritário" (Apelo à Autoridade) ocorre quando se invoca uma autoridade para validar uma tese fora de sua área de especialidade ou de forma inadequada.
- (D) Correta: Ocorre uma Falsa Analogia. A comparação entre "professores" (seres humanos) e "deuses no Olimpo" (seres divinos) é falha porque, apesar de possíveis semelhanças superficiais (bondade, cultura), as diferenças fundamentais entre eles (mortalidade vs. imortalidade, limitações humanas vs. poderes divinos) são tão grandes que a analogia se torna enganosa e inválida para qualquer inferência séria.
- (E) Incorreta: A afirmação é uma generalização plausível, embora talvez simplificada, sobre os benefícios da leitura. Não é uma Generalização Excessiva (ou Apressada) no sentido de tirar uma conclusão ampla de uma amostra insuficiente ou não representativa, mas sim uma afirmação universal sobre um comportamento e seu resultado esperado.
Fonte: FGV CVM 2024 Conhecimentos Comuns (CVM - Conhecimentos Básicos) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.