Questão de Língua Portuguesa · FGV CMSP 2024 (nº 5)

Valor argumentativo significa que um tema é propício para o debate e a discussão, pois permite que diferentes pontos de vista sejam apresentados e defendidos com argumentos.

• (A) Incorreta: O interesse público pode tornar um tema popular, mas não garante que haja espaço para argumentação. Muitos temas populares não geram debate significativo por falta de controvérsia.
• (B) Correta: A existência de opiniões diferentes é a base para qualquer argumentação. Se há divergência, há necessidade de apresentar razões e evidências para convencer o outro, conferindo valor argumentativo ao tema.
• (C) Incorreta: A possibilidade de um acordo é um resultado ou objetivo da argumentação, não a razão pela qual um tema tem valor argumentativo. O valor surge da necessidade de debater para se chegar (ou não) a um acordo.
• (D) Incorreta: A existência de uma opinião sustentada cientificamente, por si só, pode até reduzir o valor argumentativo de um tema, se essa opinião for amplamente aceita e fechar o debate. Para ter valor argumentativo, o tema precisa ter múltiplas opiniões (científicas ou não) em disputa. A armadilha aqui é confundir "validade de um argumento" com "valor argumentativo do tema". Um tema tem valor argumentativo quando há divergência, mesmo que uma das partes se baseie em ciência e a outra não.
• (E) Incorreta: O fato de um tema ter sido alvo de muitos estudos não garante valor argumentativo. Se esses estudos levaram a conclusões unânimes, o debate pode ser limitado. O valor argumentativo reside na controvérsia ou incerteza que os estudos (ou a falta deles) podem gerar.